CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 894 résultats pour « Marc LANGLADE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14311

Admin. suprême

2 décembre 2022

2 décembre 2022

They travelled to Russia and stayed there until March 2022 when they left for Belarus with the intention of crossing into and seeking asylum in Lithuania.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14352

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

  13-26) were allowed into the country on various dates from 26   October 2021 to 23   March 2022.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c1bd3db21cbdd862e4

Appel

27 mars 2002

27 mars 2002

Madame Chantal X... expose qu'elle ne peut avoir la qualité de coemprunteur car les deux prêts étaient à l'usage professionnel exclusif de son mari.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126648

Admin. suprême

6 septembre 2013

6 septembre 2013

On 13 July 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 24   March 2008.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141418

Admin. suprême

29 janvier 2014

29 janvier 2014

By a judgment of 29 March 2012 the justice of the peace found the applicant guilty and imposed a fine of RUB 500 (approximately 13 euros).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0409JUD002272393

Admin. suprême

9 avril 2002

9 avril 2002

In its report of 1 March 1999 (former Article 31 of the Convention) [ Note by the Registry .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0330DEC003747597

Admin. suprême

30 mars 1999

30 mars 1999

#xa0; Application no. 37475/97 by David SMITH Application no. 39036/97 by Darren FORD   against the United Kingdom     The European Court of Human Rights (Third Section) sitting on 30 March

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200739_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Elle fait valoir, en outre, que : - l'article 42 du CCAG-MI, qui ne concerne que les différends portant sur " l'interprétation des clauses du marché " ou sur " l'exécution des prestations objet du marché

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201299

Admin. suprême

24 janvier 2020

24 janvier 2020

The circumstances of the case In administrative-offence proceedings (that were finally discontinued in March 2010 on account of the expiry of the prosecution period) the applicant was accused of hooliganism

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14124

Admin. suprême

14 mai 2020

14 mai 2020

color:#0069d6 } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Legal summary March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193291

Admin. suprême

26 avril 2019

26 avril 2019

  43611/11, §§127 and 153, 23 March 2016; and M.A. and Others v. Lithuania , no.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-157858

Admin. suprême

24 septembre 2015

24 septembre 2015

observing that there was “no evidence of any direct participation by Russian agents in the measures taken against the applicants” nor “any evidence of Russian involvement in or approbation for the “MRT”‘s language

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-215096

Admin. suprême

17 décembre 2021

17 décembre 2021

He further complains under Article 5 § 4 of the Convention that due to the use of unfortunate language the Specialised Criminal Court prejudged his guilt in its detention decision of 12 June 2019, but

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220477

Admin. suprême

4 octobre 2022

4 octobre 2022

:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 24 October 2022   FIRST SECTION Application no. 15118/22 Zoran JANKOVIĆ against Slovenia lodged on 21 March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234433

Admin. suprême

23 mai 2024

23 mai 2024

  Italy , no. 21329/18, §§ 58 and 65, 30 March 2023 and, as to conditions of accommodation in respect of minors, Darboe and Camara v.   Italy , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC004339420

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

{ width:138.09pt; display:inline-block }   SECOND SECTION DECISION Application no. 43394/20 Aziz YALÇIN against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27   March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178068

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

Russia lodged on 12 May 2015 SUBJECT MATTER OF the CASE A court banned as extremist material the applicant’s poem (written mostly in Ukrainian) that he had published on the VKontakte profile page in March

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14144

Admin. suprême

14 mai 2020

14 mai 2020

color:#0069d6 } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Legal summary March

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14041

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

color:#0069d6 } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Legal summary March

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14161

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

The Attorney General for Bermuda appealed to the Privy Council which, on 14 March 2022, allowed the appeal, holding the DPA was consistent with the United Kingdom’s obligations under the Convention.

Source officielle

Page 29 sur 295

← PrécédentSuivant →