CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9638
24 juin 1993
applicant, who had been able, among other things, to make copies, and then forwarding file to applicant's lawyer - neither the Appeals Board nor the Federal Insurance Court had had a report on applicant's lungs
Page 29 sur 63
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-235224
25 juin 2024
The applicant suffered from a number of serious illnesses, including second type diabetes, right lung cancer in remission, right side hydrothorax (accumulation of fluid in the pleural cavity), chronic
REFERE
69dfc833cdc6046d4759456b
26 décembre 2025
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 26 décembre 2025 Nº RG: 2025R00247 DEMANDEUR SAS GROUPE TAC Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] comparant par Me Laurence BENITEZ-DE-LUGO [Adresse
19eme contentieux médical
6627fc8842439575e2f7b45e
22 avril 2024
Marc-Antoine GODEFROY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0061 La MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE BEAUCE COEUR DE LOIRE [Adresse 11] [Localité 9] Non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Pascal LE LUONG
19ème chambre civile
6684455a8bcff606d9c53c11
1 juillet 2024
PARIS, vestiaire #P0169 CPAM de [Localité 13] [Adresse 2] [Localité 5] non représentée Décision du 1er juillet 2024 19ème chambre civile N° RG 23/00772 COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Pascal LE LUONG
67880a5dc21c0e53e7907a5b
14 janvier 2025
VOYAGEURS [Adresse 3] [Localité 8] Représentée par la SCP LETU-ITTAH ASSOCIES représentée par Maître Patrice ITTAH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0120 COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Pascal LE LUONG
67856762aaacbea0fe680fcf
13 janvier 2025
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU CALVADOS [Adresse 9] [Localité 10] Non représentée HARMONIE MUTUELLE [Adresse 11] [Localité 17] Non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Pascal LE LUONG
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1016REP002033592
16 octobre 1996
Ellies had been the victim of a professional disease as during his professional career he had been exposed to asbestos dust and thereby had developed lung cancer. 18.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1208JUD002207813
8 décembre 2020
s78255940 { width:8.55pt; display:inline-block } .s8152789D { width:167.43pt; display:inline-block } .s7FF80320 { width:199.61pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION AFFAIRE LUNGU
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD004397809
2 décembre 2014
Bulgarie , n o 30943/04, 10 février 2011) ; – d’une procédure de faillite en cours ( Luordo c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD001461303
18 février 2010
The Court ruled on the compatibility with Article 2 of Protocol No. 4 of an obligation not to leave one’s place of residence in a series of cases against Italy, including the case of Luordo
GNAL SEC SOC : URSSAF
Me Marion GUERTAULT avocat plaidant au barreau de Parisc/DEFENDERESSE
68ff2f9d7e08341cb497b4b3
9 octobre 2025
postulant au barreau de Marseille et Me Marion GUERTAULT avocat plaidant au barreau de Paris c/ DEFENDERESSE Organisme [26] [Adresse 23] [Localité 2] Représenté par ME Fabrice GILETTA et Me Pascal LUONGO
ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD005699409
11 octobre 2011
Diagnosis: clinical recovery from pulmonary tuberculosis resulting in fibrosis and firm nidi in the upper lobes of the lungs... No evidence of recurrence of the illness...” 23 .
ECLI:CE:ECHR:2013:0108JUD005602710
8 janvier 2013
Following his transfer to medical colony no. 8 the applicant was examined by a tuberculosis specialist, having been diagnosed with infiltrative, focal tuberculosis of the left lung.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC007796201
13 mai 2004
Le droit interne pertinent Le droit interne pertinent est décrit dans l'arrêt Luordo c. Italie (n o 32190/96, §§ 57-61, 17 juillet 2003). GRIEFS 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC000364302
23 septembre 2004
ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC000365602
ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC000364102
ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC000364702
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD000098104
10 mars 2009
Quant au fond, la Cour observe avoir déjà traité d’affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d’espèce et a constaté la violation des dispositions précitées (voir Luordo c