CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1103DEC000365607
3 novembre 2011
On 21 April 1999 the applicant instituted civil proceedings at the Labour and Social Court. On 9 November 2004 the court delivered the judgment.
Page 29 sur 320
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0115DEC002944218
15 janvier 2019
of forced or compulsory labour.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174261
17 mai 2017
In that connection, did the Kartal Labour Court review the relevant rules on work safety, including any training requirements, with a view to establishing whether the applicant’s employers had complied
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12035
28 août 2018
The pension authority stated that it would only pay arrears for the last five years preceding the date of the labour court’s decision, when the mistake was discovered, as provided by the 1997 Pensions
ECLI:CEDH:001-235729
15 juillet 2024
Based on the established case-law at that time (judgment of the Court of Cassation, Labour Section, no. 8055 of 1991), several detainees brought their claims before labour courts.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002893495
18 février 1999
Provision of Labour (Temporary Staff) Act 19.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD007614101
4 octobre 2007
On 3 July 2002 the Higher Labour and Social Court upheld the applicant's appeal in part and remitted the case to the Koper Labour Court for re-examination. 27.
ECLI:CEDH:001-152668
2 février 2015
In 2003 he established the Labour Party ( Darbo partija ), a political party in Lithuania. He was the chairman of that party.
ECLI:CEDH:002-1461
16 juin 2009
From May 1943 until May 1945 he was forced to work without pay for the German State as part of the forced labour scheme.
ECLI:CEDH:001-201925
27 février 2020
Croatia lodged on 30 January 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE The case concerns the alleged discrimination against the applicant on account of his health status related to the application of domestic labour
ECLI:CEDH:002-3223
18 juillet 2006
The union successfully sued the association and the company before the Labour Court.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1970:0205DEC000396269
5 février 1970
font-family:Arial } THE FACTS Whereas the facts presented by the applicant may be summarised as follows: The applicant is a German citizen born in 1929 and at present detained in a labour
Cour d'Appel
6253cce3bd3db21cbdd919ae
8 août 2014
A l'audience du 30 Juin 2014, en Chambre du Conseil ; Monsieur le Président a été entendu en son rapport ; Monsieur X... et Madame Y... ont été entendus en leurs explications ; Maître DHAEZE-LABOUDIE
civ1
607940f19ba5988459c3fbb8
24 mars 1971
, CET EMPLOYE A OMIS DE REFERMER LA BARRIERE CLOTURANT LE CHAMP, PERMETTANT A UNE VACHE DE S'ECHAPPER ET DE DIVAGUER SUR LA ROUTE NATIONALE JUSQU'AU MOMENT OU VERS 22 HEURES, UN CAMION CONDUIT PAR LABOURIER
cr
61372696cd58014677426c6e
30 novembre 2005
, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente novembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire LABROUSSE
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543
6 septembre 2023
[Adresse 3], 2°/ au directeur général de l'[7] ([7]), domicilié [Adresse 4], 3°/ à la société Teva santé, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 4°/ à la société E G Labo
été l'Insubmersible a engagé une action en responsabilitéc/M. Y
613722dfcd58014677402967
8 juillet 1997
Ladoux, en lui donnant pour mission de répartir le solde des fonds disponibles sur le prix de la première vente, soit 775 970,58 francs ; que la société l'Insubmersible a engagé une action en responsabilité
ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD002842606
7 avril 2009
for the individual and from an overall labour market policy perspective.
ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007525201
28 mars 2006
At the material time, eight employees in the company carried out work covered by the labour agreement.
ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005908900
1 juin 2004
Subsequently, and before the end of 1992, he filed an action with the Budapest Labour Court to have the dismissal decision annulled. On 21 September 1993 the Labour Court rejected his action.