CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 394 résultats pour « Laboure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103DEC000365607

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

On 21 April 1999 the applicant instituted civil proceedings at the Labour and Social Court. On 9 November 2004 the court delivered the judgment.

Source officielle

Page 29 sur 320

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0115DEC002944218

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

of forced or compulsory labour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174261

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

In that connection, did the Kartal Labour Court review the relevant rules on work safety, including any training requirements, with a view to establishing whether the applicant’s employers had complied

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12035

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

The pension authority stated that it would only pay arrears for the last five years preceding the date of the labour court’s decision, when the mistake was discovered, as provided by the 1997 Pensions

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235729

Admin. suprême

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Based on the established case-law at that time (judgment of the Court of Cassation, Labour Section, no.   8055 of 1991), several detainees brought their claims before labour courts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002893495

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

  Provision of Labour (Temporary Staff) Act 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD007614101

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

On 3 July 2002 the Higher Labour and Social Court upheld the applicant's appeal in part and remitted the case to the Koper Labour Court for re-examination. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152668

Admin. suprême

2 février 2015

2 février 2015

In 2003 he established the Labour Party ( Darbo partija ), a political party in Lithuania. He was the chairman of that party.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1461

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

From May 1943 until May 1945 he was forced to work without pay for the German State as part of the forced labour scheme.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201925

Admin. suprême

27 février 2020

27 février 2020

Croatia lodged on 30 January 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE The case concerns the alleged discrimination against the applicant on account of his health status related to the application of domestic labour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3223

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

The union successfully sued the association and the company before the Labour Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1970:0205DEC000396269

Admin. suprême

5 février 1970

5 février 1970

font-family:Arial }  THE FACTS   Whereas the facts presented by the applicant may be summarised as follows:   The applicant is a German citizen born in 1929 and at present detained in a labour

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce3bd3db21cbdd919ae

Appel

8 août 2014

8 août 2014

A l'audience du 30 Juin 2014, en Chambre du Conseil ; Monsieur le Président a été entendu en son rapport ; Monsieur X... et Madame Y... ont été entendus en leurs explications ; Maître DHAEZE-LABOUDIE

Source officielle
CC

civ1

607940f19ba5988459c3fbb8

Cassation

24 mars 1971

24 mars 1971

, CET EMPLOYE A OMIS DE REFERMER LA BARRIERE CLOTURANT LE CHAMP, PERMETTANT A UNE VACHE DE S'ECHAPPER ET DE DIVAGUER SUR LA ROUTE NATIONALE JUSQU'AU MOMENT OU VERS 22 HEURES, UN CAMION CONDUIT PAR LABOURIER

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426c6e

Cassation

30 novembre 2005

30 novembre 2005

, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente novembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire LABROUSSE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

[Adresse 3], 2°/ au directeur général de l'[7] ([7]), domicilié [Adresse 4], 3°/ à la société Teva santé, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], 4°/ à la société E G Labo

Source officielle
CC

comm

été l'Insubmersible a engagé une action en responsabilitéc/M. Y

613722dfcd58014677402967

Cassation

8 juillet 1997

8 juillet 1997

Ladoux, en lui donnant pour mission de répartir le solde des fonds disponibles sur le prix de la première vente, soit 775 970,58 francs ; que la société l'Insubmersible a engagé une action en responsabilité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD002842606

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

for the individual and from an overall labour market policy perspective.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007525201

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

At the material time, eight employees in the company carried out work covered by the labour agreement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC005908900

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

Subsequently, and before the end of 1992, he filed an action with the Budapest Labour Court to have the dismissal decision annulled. On 21 September 1993 the Labour Court rejected his action.

Source officielle