CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137214fcd580146773f2b71
7 novembre 1990
elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 4°/ que dans ses conclusions d'appel la société citait les conclusions du rapport d'expertise de MM.
Page 29 sur 322
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD005823109
24 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1209JUD004408804
9 décembre 2008
L’article 31 du code de la procédure administrative (loi n o 2577, le 6 janvier 1982) dispose, dans sa partie pertinente : « Dans les cas où il n’y a pas une disposition
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01589
25 septembre 2013
41 de la loi du 23 décembre 1998 et 1147 du code civil ; 3°/ que la responsabilité de l'employeur ne peut résulter que de la violation de l'obligation de sécurité de résultat imposée par les articles
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD002976913
25 février 2016
Suisse (n o 2) [GC], n o 32772/02, § 63, CEDH-2009-) et doit donc être déclarée irrecevable en application de l’article 35 § 4 de la Convention. 41.
chambre 1-2
69d364e1cdc6046d4747116c
8 juillet 2025
[S], Par cet acte, elle demande au tribunal de : Vu les articles 1103 et suivants du Code civil, Vu les articles L237-2 et L237-12 du Code de commerce, CONDAMNER Monsieur [E] [S] à régler à la société
2ème CHAMBRE CIVILE
653b58cf502b828318c4e2f5
26 octobre 2023
[G] la somme de 400 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté Mme [H] de sa demande formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné Mme [H] aux
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01759_20240322
22 mars 2024
Dès lors, les dispositions des articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, qui fixent des règles générales, ne sauraient être utilement invoquées.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC005135499
11 octobre 2001
nationale pouvaient en demander d’autres en échange, suivant la procédure de l’article 263 du code rural ; elle prévoyait, à cette fin, la vérification des titres de propriété selon l’article 246 du même
3e Chambre B
6162c1cb34defd4c4b3b4619
16 mai 2012
Aux termes de l'article 1384 alinéa 2 du code civil, celui qui détient à un titre quelconque tout ou partie des biens mobiliers dans lesquels un incendie a pris naissance, ne sera responsable vis à vis
ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD005175608
7 février 2012
Par décision avant dire droit n o 1825/2004, la cour d’appel ordonna des nouvelles expertises. Le 19 mai 2006, ladite juridiction rejeta l’appel comme infondé (arrêt n o 1149/2006).
ECLI:CE:ECHR:2005:0607JUD003970898
7 juin 2005
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 33.
ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD000911903
2 février 2006
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 46.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD000985804
15 octobre 2013
Le 19 février 2002, l’article 312 du code pénal fut amendé par la loi n o 4744 portant modification de diverses lois. 15.
3e chambre civile
65aa2748a34ad10008581a96
18 janvier 2024
Celui qui invoque l'application des dispositions de l'article 1178 ancien du code civil doit démontrer que le débiteur a commis une faute à l'origine de la défaillance de la condition. 17.
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD005058108
13 janvier 2011
Le 12 février 2001, la cour d'appel d'Athènes rejeta l'appel comme infondé (arrêt n o 992/2001). 9. Le 25 juin 2001, la partie adverse se pourvut en cassation.
Pôle 4 - Chambre 8
627b55e376c5d9057df801dd
10 mai 2022
[C] [A] dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00691
2 avril 2014
lié au bouleversement dans les conditions d'existence ; Sur le premier moyen : Vu les articles L. 451-1 du code de la sécurité sociale, ensemble les articles L. 142-1 du même code et L. 1411-1 du
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007721001
7 février 2008
une notification au locataire, comme l'exigeait l'OUG n o 40/1999.
ECLI:CE:ECHR:2003:0327JUD005582800
27 mars 2003
Par deux jugements n o 20293/1996 et n o 20294/1996, ce tribunal les reconnut comme propriétaires in indivis d'une superficie de 29 254,05 m².