indispensable pour leur permettre de déposer leurs conclusions avant que l'ordonnance soit rendue, la cour d'appel a violé les articles 16, 763 et 783 du code de procédure civile, ensemble l'article 6, § 1,

by virtue of Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° Q 02-41.375 au n° Z. 02-41.384 et n° K 01-47.232 ; Sur le second moyen : Vu l'article 29 de la loi n° 2000-37 du 19 janvier 2000 et l'article 6-1

), de la Convention;        Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1), de la Convention;       

transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the convention elapsed without the case having been

the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the Convention elapsed without the case having been brought

the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the convention elapsed without the case having been brought

transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the Convention elapsed without the case having

the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the Convention elapsed without the case having been brought

the Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the convention elapsed without the

de la Convention, qu’il y avait eu violation de l’article 5, paragraphe 3, de la Convention, et qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ; Attendu que lors de la 647 e

Case Judgment of Final on 67437/17 Trafik Oil - 1 EOOD 18/05/2021 18/05/2021   The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 9.

/ que, selon l'article 44-1 de la convention collective nationale de la pâtisserie du 30 juin 1983, les salariés en arrêt de travail dûment constaté par certificat médical continueront à percevoir leur

de la Convention de la Convention en ce qui concerne le droit d'accès à un tribunal et qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention en ce qui concerne la durée de la procédure

1 de la Convention. 4.

de la Convention en ce qui concerne la durée de la procédure relative à l’action du requérant du 20   décembre   1990 et qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention

de la Convention pour ce qui est du droit d'accès à un tribunal et qu’il y avait eu violation de l’article   6, paragraphe   1, de la Convention en raison de la durée excessive de la procédure

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11.