CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

63 796 résultats pour « terrain constructible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

65a8d498e12c85000874af98

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

commis un juge pour surveiller le déroulement des opérations de partage, - prévu les modalités de remplacement du notaire et du juge commis, - préalablement au partage, ordonné la licitation d'un terrain

Source officielle

Page 28 sur 3190

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 7

6163e58a578519f70b5eba94

Appel

10 juin 2010

10 juin 2010

Ibex France, société qui a pour activité l'étude, la réalisation de projets financiers, l'achat et la mise en valeur de terrains constructibles, de biens immobiliers, le courtage de produits pétroliers

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

6163e58b578519f70b5eba95

Appel

10 juin 2010

10 juin 2010

Ibex France a pour gérant [F] [T] et pour activité l'étude, la réalisation de projets financiers, l'achat et la mise en valeur de terrains constructibles, de biens immobiliers, le courtage de produits

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110566

Cassation

30 novembre 2016

30 novembre 2016

de moindre constructibilité ; que le même raisonnement s'applique aux frais de géomètre, Vrd sécurisation, qui ont été rejetés par le premier juge puisque le terrain qui est constructible est conservé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300272

Cassation

10 mars 2015

10 mars 2015

à bâtir est un terrain constructible ; qu'en affirmant que tenant son classement en zone A, dotée d'une constructibilité limitée, les parcelles BM n° 1, 25 et 32 ne pouvaient être considérées comme situées

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_20NT01551_20220506

Admin. Appel

6 mai 2022

6 mai 2022

Si la commune soutient que le terrain pourrait à nouveau être classé en zone constructible et voir sa valeur augmenter dès lors que la révision du schéma de cohérence territoriale est susceptible de modifier

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX03100_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

N2 du règlement du plan local d’urbanisme d’Ustaritz, en ce qu’elles interdisent la création d’une voie d’accès sur une propriété privée en vue de desservir un terrain constructible, portent une atteinte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd39bd3db21cbdd92a76

Appel

18 novembre 2015

18 novembre 2015

étant non explicite pour des non-professionnels de surcroît de culture anglophone et contredite part par les mentions relatives à l'absence de bornage et d'assainissement qui n'intéressent que les terrains

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD001914508

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Les experts conclurent que le terrain avait la qualité de terrain constructible et que dès lors, pour déterminer sa valeur, il fallait déduire 40   % de sa superficie totale au titre de la participation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301070

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

[...] , [...] et [...] , [...] : -la parcelle [...] qui n'a pas le même zonage, mais fait partie de la ZAD, a été acquise par le TCO au prix de 20 € le m2,-les parcelles [...] et [...] , sont des terrains

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0624DEC006719801

Admin. suprême

24 juin 2004

24 juin 2004

Le requérant était propriétaire d’un terrain constructible sis à Filadelfia (Catanzaro) et enregistré au cadastre, feuille 29, parcelles 32, 33 et 107.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301071

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

] , [...] , [...] et [...] 658 :-la parcelle [...] qui n'a pas le même zonage, mais fait partie de la ZAD, a été acquise par le TCO au prix de 20 € le m2, -les parcelles [...] et BN 1204, sont des terrains

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301073

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

:-la parcelle [...] qui n'a pas le même zonage, mais fait partie de la ZAD, a été acquise par le TCO au prix de 20 € le m2, -les parcelles [...] et [...], sont des terrains constructibles dans la zone

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301074

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

:-la parcelle [...] qui n'a pas le même zonage, mais fait partie de la ZAD, a été acquise par le TCO au prix de 20 € le m2, -les parcelles [...] et [...], sont des terrains constructibles dans la zone

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301069

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

:-la parcelle [...] qui n'a pas le même zonage, mais fait partie de la ZAD, a été acquise par le TCO au prix de 20 € le m2,-les parcelles [...] et [...], sont des terrains constructibles dans la zone de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0722JUD003771097

Admin. suprême

22 juillet 2004

22 juillet 2004

    Selon le Gouvernement, la requérante n’est pas fondée à réclamer une indemnité pour préjudice matériel, dans la mesure où elle demande une somme pour un terrain constructible et se réfère

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02995_20220927

Admin. Appel

27 septembre 2022

27 septembre 2022

définie par la carte communale de Ruvigny, alors qu'il s'agissait d'un terrain constructible au regard de ses caractéristiques physiques ; en toute hypothèse, le projet était compatible avec les règles

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301068

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

:-la parcelle [...] qui n'a pas le même zonage, mais fait partie de la ZAD, a été acquise par le TCO au prix de 20€ le m2,-les parcelles [...] et [...], sont des terrains constructibles dans la zone de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0511DEC001176005

Admin. suprême

11 mai 2006

11 mai 2006

L’expert déclara que le terrain était constructible et que la partie de celui-ci occupée par la société B. avait une surface globale de 23   780 mètres carrés.

Source officielle
CA

3e chambre civile

6438f2dfa942a604f5e93663

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Cette situation n'a pas fondalement évolué au moment où la cour statue: - le cheminement n° 1 nécessite la coupe d'une haie de 12 mètres, la démolition d'un mur, nécessite l'utilisation de 196 m2 de terrain

Source officielle