CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca0abd3db21cbdd89e5f

Appel

6 décembre 2007

6 décembre 2007

Cour européenne a considéré que la double fonction du juge commissaire (organe de la procédure collective et juge rapporteur à la procédure) figurant dans la loi de 1985 était conforme au principe d'impartialité

Source officielle

Page 28 sur 747

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253ca42bd3db21cbdd8a7e4

Appel

29 janvier 2008

29 janvier 2008

qualité de " juge prescripteur " 2-le juge de l'exécution a violé l'article 6 la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en méconnaissant le principe d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC000421313

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

présentation du requérant par plusieurs autorités publiques comme étant l’auteur des faits reprochés, la chambre criminelle refusa de l’accueillir, dès lors que les atteintes alléguées au principe d’impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD001504803

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

    Quant à l'impartialité objective du tribunal, la Cour rappelle que cette démarche consiste à se demander si indépendamment de la conduite personnelle du juge, certains faits vérifiables autorisent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0831DEC000714303

Admin. suprême

31 août 2006

31 août 2006

Ensuite, le tribunal doit être objectivement impartial, c'est-à-dire offrir des garanties suffisantes pour exclure à cet égard tout doute légitime ( Kyprianou c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1116JUD003967698

Admin. suprême

16 novembre 2000

16 novembre 2000

6   juillet 1993 reflètent le sentiment qu’il est coupable et décrivent son rôle comme celui de «   chef   » de l'association de malfaiteurs, justifiant ainsi des doutes quant à l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC002234906

Admin. suprême

3 novembre 2009

3 novembre 2009

C'est l'impartialité objective qui est contestée en l'espèce, laquelle s'apprécie en vérifiant si, indépendamment de l'attitude personnelle de l'un de ses membres, certains faits vérifiables autorisent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0318DEC006113900

Admin. suprême

18 mars 2003

18 mars 2003

En matière d’impartialité, il convient de distinguer entre une démarche subjective, essayant de déterminer la conviction personnelle de tel juge en telle occasion, et une démarche objective amenant à s

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003967698

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

juillet 1993 prononcé à l'encontre de ce dernier auraient décrit le requérant comme étant le «   chef   » de l'association de malfaiteurs, justifiant de telle manière des doutes quant à l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002409194

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

   Impartialité et indépendance        Le Gouvernement défendeur affirme que les tribunaux mis en cause satisfont aux exigences d'indépendance et d'impartialité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1126JUD001386788

Admin. suprême

26 novembre 1992

26 novembre 1992

Seule donc se trouve en cause l’impartialité objective de l’intéressé. 20.

Source officielle
CA

Cabinet D

65a387b10e553d0008306af1

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

[D] [B] n'étant plus la représentante légale du SPENCAT en justice, l'impartialité objective du Tribunal Civil de Première Instance de PAPEETE ne plus être mise en cause.'

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1109DEC006116400

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

EN DROIT Les requérants se plaignent de la présence du commissaire du Gouvernement au délibéré du Conseil d'Etat, ainsi que d'un manque d'indépendance et d'impartialité de ce dernier.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC002540307

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Elle examinera donc la condition d’impartialité objective ( Pullar c.   Royaume ‑ Uni , 10 juin 1996, § 32, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ III). 42.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

5fdad7a0c4120a6a401586a0

Appel

15 mai 2019

15 mai 2019

Elle invoque également la partialité objective de l'arbitre qui a rejoint le cabinet August&Debouzy en 2016 en tant que senior councel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD007038701

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

des parties – fût-il indépendant et impartial - est incompatible avec l’article 6 § 1 de la Convention. 18.

Source officielle
CC

cr

6079a8cc9ba5988459c4ef9b

Cassation

16 mai 2001

16 mai 2001

" alors que l'évocation est impossible lorsque l'annulation de la décision de première instance a pour cause une irrégularité de la composition du tribunal qui l'a rendue, tenant à un défaut d'impartialité

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

64c8a0f0dfabddd9699e0079

Appel

25 juillet 2023

25 juillet 2023

Bulles soit inscrite au passif de la liquidation judiciaire de la Sarl EDITIONS DOC, la seule existence de relations commerciales établies sur plusieurs années est de nature à porter atteinte à l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001696090

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

requérant à l'appui de sa thèse démontrent son mécontentement quant à la manière dont le tribunal d'appel a examiné et statué dans son affaire mais ne sont aucunement de nature à mettre en cause l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006243500

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

    Reste donc l’appréciation objective.

Source officielle