siège est [Adresse 4], défenderesses à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite

Faits et procédure 1.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 décembre 2020) et les productions, M.

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué et les productions (Paris, 20 janvier 2021), M.

que l'administration aurait commis une faute en n'édictant pas des prescriptions adaptées à l'activité exercée doit être écarté ; 9.

Faits et procédure 2. Selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 11 janvier 2022) et les productions, Mme [H] et M.

En l'absence de production de l'original, il n'y a plus de présomption d'authenticité et le testament du 18 janvier 2002 doit être tenu pour faux.

Pour un plus ample exposé des faits, des prétentions et des moyens des parties, il y a lieu de se référer au jugement entrepris et aux conclusions déposées et oralement reprises.

Faits et procédure 1.

, les branches d'un peuplier dans l'enceinte de l'hôtel exploité par Jean C..., a fait une chute mortelle ; que, ce dernier a été cité devant le tribunal correctionnel pour homicide involontaire, travail

Faits et procédure 1.

de sa fonction de directeur de production de l'usine d'[...], il était amené à connaître de question de sécurité sous l'autorité de M.

Faits et procédure 1.

la dette a disparu par le fait du créancier ; qu'en l'espèce, la société Desse et le syndic avaient fait valoir que faute de production au passif du règlement judiciaire, la créance de la société Stein

Ces maladies sont à l'origine d'un risque sanitaire de portée nationale voire européenne qui ne fait plus débat du fait de la dangerosité de l'amiante ; que diverses pièces ont été produites aux débats

LA PROCÉDURE : Par actes séparés de Me [W] [P], commissaire de justice associée à Rouen, en date du 20 septembre 2024, la société YOPLAIT PRODUCTION FRANCE a fait assigner les sociétés [X] FRANCE et [

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 24 janvier 2025) et les productions, M.

grave ou de l'impossibilité de maintenir le contrat de travail ; qu'en l'espèce, la salariée soutenait que le fait pour l'employeur d'avoir préparé son licenciement économique pendant la période de protection