Se plaignant de désordres, l’assureur protection juridique de monsieur [M] [Y] a fait diligenter une expertise amiable le 9 juillet 2025. Un rapport a été envoyé le 28 juillet 2025.

En outre, elle conteste les conclusions du rapport d'expertise amiable, compte tenu des observations formulées par son médecin conseil, le Docteur [V].

Se plaignant de désordres consistant en des inondations aux épisodes pluvieux intenses de leur sous-sol, monsieur [A] [Y] et monsieur [L] [D] ont fait diligenter une expertise amiable le 22 octobre 2024

alors que leur existence était acquise depuis 8 mois, il n'y a pas lieu de retenir la date de l'expertise amiable. 11- M.

Après expertise amiable diligentée par leur assureur protection juridique et demande amiable par lettre recommandée du 24 août 2022, les consorts [S]/[C] et la SCI LES JONQUILLES ont diligenté la présente

Une expertise amiable contradictoire a été réalisée à la diligence de son assureur.

* Au visa des articles 1641 et suivants du code civil, du rapport d'expertise amiable du cabinet [I] du 22 Janvier 2014 et du rapport d'expertise judiciaire de M.

Il convient de rappeler que tout rapport d'expertise amiable peut valoir à titre de preuve dès qu'il est soumis à la libre discussion des parties, mais le juge ne peut se fonder exclusivement sur une telle

déclare recevable en la forme la constitution de partie civile et donne acte à la partie civile de son intervention et de son absence en l'état de toute réclamation dans l'attente des conclusions d'une expertise

B A à raison des infections nosocomiales contractés à l'hôpital ainsi que la somme de 1 400 euros au titre de ses frais d'expertise amiable, le tout assorti des intérêts à compter du 27 juin 2019, date

Dans le cadre du contrat de garantie " accident de la vie " le liant à la société PACIFICA une expertise amiable a été diligentée sur la base de laquelle un procès-verbal de transaction a été signé par

dans le cadre de la procédure d'expertise amiable, la mesure d'expertise sollicitée n'apparaît pas utile.

Elle a demandé à titre reconventionnel qu’il soit ordonné à la compagnie QBE EUROPE ès-qualités d’assureur de la société ETC LAKOUISSI de produire le rapport d’expertise amiable de Monsieur [B] [N], sous

Elle fait valoir que le rapport d'expertise amiable du cabinet Stelliant a permis de déterminer l'origine des dommages imputable à un défaut d'étanchéité d'une canalisation du réseau d'évacuation des eaux

Mme [B] [F] s'est rapprochée de son assureur protection juridique, PACIFICA, lequel a mandaté le cabinet LIDEO aux fins de réaliser une expertise amiable.

[J] avait confié à l’Atelier de la [5] la réfection du moteur et qu’à cette occasion, cet atelier, contacté par l’expert lors des opérations d’expertise amiable, a indiqué à M.

L'expertise amiable du 3 avril 2025 ne constitue en aucun cas un acte interruptif de prescription.

a privé sa décision de base légale au regard des articles 15, 16 et 135 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE si le juge ne peut se fonder exclusivement sur une expertise amiable réalisée à la