CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

213 327 résultats pour « autorisation implicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007795688

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

tribunal administratif de Marseille le 12 mars 1987 et renvoyant à ce tribunal, par application des dispositions de l'article L.511-1 du code du travail, l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle

Page 28 sur 10667

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

60794d029ba5988459c47cee

Cassation

24 janvier 2002

24 janvier 2002

procédure, et pour constater la prescription de l'action en diffamation, l'arrêt énonce qu'aucune disposition n'autorise expressément la délivrance de l'assignation au siège du journal ; que cette autorisation

Source officielle
CC

civ3

613720c5cd580146773ee44f

Cassation

20 avril 1988

20 avril 1988

qui n'est pas mandataire du maître d'ouvrage et qui n'agit qu'en qualité de locateur d'ouvrage, ne peut mettre une augmentation du prix des travaux à la charge de ce dernier, s'il n'a pas reçu une autorisation

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007708800

Admin. suprême

31 janvier 1986

31 janvier 1986

Conseil d'Etat ; - annule le jugement du 5 janvier 1984 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg, statuant sur renvoi du conseil des prud'hommes de Mulhouse, a déclaré qu'aucune décision implicite

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007737923

Admin. suprême

27 février 1987

27 février 1987

X... et tendant à ce que ledit tribunal annule la décision implicite par laquelle l'inspecteur du travail a accordé à la Société Airgaine l'autorisation de le licencier pour motif économique ; Vu les autres

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007684120

Admin. suprême

18 janvier 1980

18 janvier 1980

CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF S'EST FONDE SUR L'INCOMPETENCE DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DU TRAVAIL DE LA GIRONDE POUR ANNULER SA DECISION IMPLICITE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2500489_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007719654

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

d'Etat annule le jugement en date du 29 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris, saisi sur renvoi du Conseil des Prud'hommes de Paris, de l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00210

Cassation

9 mars 2021

9 mars 2021

de l'utiliser pour la chasse la nuit, cependant que cette autorisation découlait, implicitement mais nécessairement, de l'autorisation de déplacement du poste de chasse, la cour d'appel a violé les articles

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007726980

Admin. suprême

27 avril 1987

27 avril 1987

jugement du 30 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris, saisi sur renvoi du Conseil de Prud'hommes de Paris en date du 2 juin 1982 de l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007680850

Admin. suprême

26 juillet 1982

26 juillet 1982

administratif de Paris le 2 avril 1981 et renvoyant au tribunal administratif par application des dispositions de l'article L. 511-1 du code du travail l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2206979_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

Laurent, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 18 janvier 2022 par laquelle le directeur départemental de l’emploi, du travail et des solidarités de Maine-et-Loire a retiré la décision implicite

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:463214.20230210

Admin. suprême

10 février 2023

10 février 2023

administratif de Strasbourg d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de leur délivrer une attestation de décision implicite

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007724922

Admin. suprême

24 février 1988

24 février 1988

: 1°) annule un jugement en date du 25 juillet 1986, par lequel le tribunal administratif de Pau, saisi sur renvoi du Conseil de prud'hommes de Pau de l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007662804

Admin. suprême

27 avril 1979

27 avril 1979

DE LA COOPERATIVE CONTRE CETTE AUTORISATION A ETE IMPLICITEMENT REJETE PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL ; CONS.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2000968_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

En l'absence de décision expresse de la part du préfet, une autorisation d'installation implicite est née le 11 mars 2019.

Source officielle
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007716190

Admin. suprême

6 février 1987

6 février 1987

cours de l'instance devant le tribunal administratif dirigée contre cette dernière décision ; que l'autorité administrative n'étant dessaisie, en la matière, qu'après l'intervention d'une décision implicite

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007693640

Admin. suprême

21 novembre 1986

21 novembre 1986

X..., la décision implicite d'autorisation de licenciement pour motif économique de M. X..., 2° rejette la demande présentée par M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007843748

Admin. suprême

11 juillet 1994

11 juillet 1994

d'autorisation de son licenciement pour motif économique, a rejeté l'exception d'illégalité ; 2°) déclare que cette décision est entachée d'illégalité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007755553

Admin. suprême

16 novembre 1988

16 novembre 1988

tribunal administratif de Limoges le 11 mars 1985 et renvoyant à ce tribunal, par application des dispositions de l'article L.511-1 du code du travail, l'appréciation de la légalité de la décision implicite

Source officielle