CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD005632618
26 mars 2026
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (d) of the convention 7.
Page 28 sur 66672
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD003918211
18 janvier 2024
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 de la Convention 9.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0905JUD000981510
5 septembre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 27.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7764
19 décembre 1997
Espagne - 26737/95 Arrêt 19.12.1997 Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Procès équitable Irrecevabilité d’un pourvoi en cassation en matière civile, en raison de l’applicabilité
ECLI:CE:ECHR:2021:0909JUD003105116
9 septembre 2021
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD000126913
11 juillet 2023
L’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme garantit un droit d’accès au juge.
ECLI:CE:ECHR:2023:0629JUD004905820
29 juin 2023
EN DROIT SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 36.
ECLI:CEDH:002-11858
15 mars 2018
Suisse [GC] - 51357/07 Arrêt 15.3.2018 [GC] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Absence de compétence universelle des juridictions civiles en matière de torture : article
R.Ec/Suisse
ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD002833408
22 avril 2014
Aux termes de l’article 6 §§ 1 et 3 b) de la Convention : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2026:0409JUD005030122
9 avril 2026
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption
ECLI:CE:ECHR:2022:0224JUD004082912
24 février 2022
ECLI:CEDH:002-11145
26 avril 2016
Estonie - 22574/08 Arrêt 26.4.2016 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Infirmation par la cour d’appel d’une décision d’acquittement, sur la base de sa propre appréciation
ECLI:CE:ECHR:2019:1212JUD003068009
12 décembre 2019
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6-3 - Droits de la défense;
ECLI:CE:ECHR:2026:0312JUD002652215
12 mars 2026
ECLI:CE:ECHR:2020:1008JUD004666315
8 octobre 2020
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD000043013
18 janvier 2022
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article
ECLI:CE:ECHR:2024:0709JUD000257719
9 juillet 2024
ECLI:CE:ECHR:2025:0121JUD007460114
21 janvier 2025
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6-3 - Droits de la
ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD002462505
6 juin 2017
Violation de l'article 6+6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6-3-d - Interrogation
SA Patronale hypothécairec/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD001413909
17 juillet 2018
Aussi, il n’apparaît pas que l’article 6 de la CEDH soit violé.