CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

112 788 résultats pour « article 32-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613723e2cd5801467740f6f0

Cassation

10 juillet 2002

10 juillet 2002

., la procédure comme le prononcé de la décision sont postérieurs au licenciement du 10 juillet 1996, de sorte que l'employeur n'était pas tenu, au moment de la rupture, de respecter les règles de l'article

Source officielle

Page 28 sur 5640

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007883133

Admin. suprême

12 juin 1995

12 juin 1995

-2° du décret du 22 février 1973 pris après avis du Conseil d'Etat, dont est issu l'article R.162-32-2° du code de la sécurité sociale, dispose que l'arrêté qu'il prévoit est pris conjointement par le

Source officielle
CC

comm

6079d3b39ba5988459c59888

Cassation

15 mars 2005

15 mars 2005

32, alinéa 2, de la loi du 18 juin 1966 ; Mais attendu que le vendeur qui, assigné par son acheteur en résolution de la vente, appelle en garantie le transporteur maritime de la marchandise vendue,

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52508

Admin. suprême

3 février 1994

3 février 1994

32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme en application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54246

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

/94);     Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 28 avril 1995 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54522

Admin. suprême

22 mars 1996

22 mars 1996

32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention, qu'il y avait eu dans cette affaire violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention;     Attendu que le Comité des Ministres

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53982

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme en application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54255

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention, qu'il y avait eu dans cette affaire violation de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention;   Attendu que le Comité des Ministres a examiné

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53970

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 25 janvier 1994 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé

Source officielle
CC

comm

6079d3729ba5988459c595b3

Cassation

9 février 1981

9 février 1981

5, ALINEA 2, DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967, APPLICABLE EN LA CAUSE; QUE PAR SUITE LA DECHEANCE EST ENCOURUE; DECLARE LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA CHARENTE-MARITIME DECHUE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0107JUD001873718

Admin. suprême

7 janvier 2025

7 janvier 2025

They relied on Articles 6 § 1, 8, and 13 of the Convention. THE FACTS 2 .

Source officielle
CC

soc

6137237bcd5801467740a553

Cassation

3 mai 2000

3 mai 2000

société Missenard-Quint B fait grief à l'arrêt attaqué (Metz, 17 mars 1998) de l'avoir condamnée à verser au salarié des dommages-intérêts pour licenciement prononcé en violation des dispositions de l'article

Source officielle
CC

soc

61372398cd5801467740bd0f

Cassation

21 mars 2001

21 mars 2001

X... une mutation sur l'agence de Tours, que le non-respect du délai prévu à l'article L. 321-1-2 du Code du travail ne peut avoir pour conséquence de rendre le licenciement dépourvu de cause réelle et

Source officielle
CC

soc

613721e3cd580146773f87c2

Cassation

9 juin 1993

9 juin 1993

L. 122-32-2 du Code du travail, l'arrêt attaqué qui déclare que la faute grave ou lourde imputée à M.

Source officielle
CC

civ2

613723c1cd5801467740dc1a

Cassation

31 janvier 2002

31 janvier 2002

la condamnation du débiteur à lui rembourser les frais d'exécution forcée nécessaires qu'il a été contraint d'exposer ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a donc violé l'article 32 précité

Source officielle
CC

cr

6137252ccd5801467741b8f2

Cassation

29 octobre 1990

29 octobre 1990

56 du Code pénal, 32 alinéa 2 du décretloi du 18 avril 1939, 203 et 591 du Code de procédure pénale ; " en ce que la question n° 7 relative à la circonstance aggravante de condamnation antérieure pour

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51405

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that no sum of money was to be paid to the applicant as just satisfaction, since the latter had not submitted any claim in this respect;     Whereas

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51407

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that no sum of money was to be paid to the applicant as just satisfaction, since the latter had not submitted any claim in this respect;     Whereas

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51401

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, that no sum of money was to be paid to the applicant as just satisfaction, since the latter had not submitted any claim in this respect;     Whereas

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51674

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

32, paragraph 2 (art. 32-2), of the Convention, not to award any sum of money to the applicant as just satisfaction;     Whereas the Committee of Ministers invited the Government of Italy to

Source officielle