CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

770 résultats pour « Pfeffer »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0909REP001573789

Admin. suprême

9 septembre 1992

9 septembre 1992

Requête No 15737/89                               Gerhard PFEFFER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1119JUD004554304

Admin. suprême

19 novembre 2013

19 novembre 2013

In this respect, the Court reiterates that it has already been established in its case-law that ‘private life’ extends to aspects relating to personal identity and reputation (see Pfeifer v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0419DEC007679513

Admin. suprême

19 avril 2016

19 avril 2016

  France [GC], no. 40454/07, § 83, 10 November 2015) and extends to aspects relating to personal identity and reputation (see Pfeifer v. Austria , no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC000948315

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

Source officielle
TJ

11ème civ. S2

686453950bb2f8a66ca68713

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

O] exploitant l’enseigne CABINET [B] RCS [Localité 9] B 449 145 390 [Adresse 7] [Localité 1] représentée par Me FRANCK GHIGO, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant, substitué par Me Tristan PFEIFFER

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100898

Cassation

14 octobre 2010

14 octobre 2010

du 16 juin 1998, le tribunal d'instance de Molsheim s'est déclaré incompétent et a renvoyé la procédure devant le tribunal de grande instance de Saverne ; que le 24 août 1998, le cabinet d'avocat PFEIFFER

Source officielle
CA

1ère Chambre

69d89b32cdc6046d47bc849f

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

] à la SARL [O] [T], à la SA AXA France Iard, à la société Idea Construction venant aux droits de la SARL IDF Est, à la SA Gan Eurocourtage Iard à la CAMBTP, à la SARL Laroche Architecture, à la SARL PFF

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

61633c0a7eadebb7307d1e0e

Appel

1 décembre 2010

1 décembre 2010

constater qu'aucun argument ne peut être tiré de la première conversation en raison de son caractère peu clair dès lors qu'elle est essentiellement constituée d'onomatopées (euh-bah-bon-ben-ouais-humm-pff

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114349

Admin. suprême

12 octobre 2012

12 octobre 2012

Could the applicant reasonably foresee what consequences of his conduct, namely waiver oh his right to legal assistance, would be (see Pfeifer and Plankl v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0415DEC003344196

Admin. suprême

15 avril 1997

15 avril 1997

D.H., arrêt Pfeifer et Plankl c. Autriche du 25 février 1992, série A n° 227, p. 16, par. 37).

Source officielle
CA

2ème chambre

6799c42a5331f58c9ee86f00

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

28/01/2025 ARRÊT N° N° RG 22/04475 - N° Portalis DBVI-V-B7G-PFKF MN AC Décision déférée du 18 Novembre 2022 TJ hors JAF, JEX, JLD, J.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002263493

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

Court H.R., Pfeifer and Plankl judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, p. 16, para. 37).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC003594302

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

There is nothing to prevent an applicant from waiving certain rights, provided that such a waiver is, as in the instant case, lawful and unequivocal (see Pfeifer and Plankl v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003414706

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

réputation d'une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée, même dans le cadre d'une critique dans le contexte d'un débat politique ( Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD002747408

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

Renvoyant aux arrêts Pfeifer c. Autriche (n o   12556/03, 15 novembre 2007) et Bédat c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Enfin, dans l’affaire Pfeifer c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0109DEC002344323

Admin. suprême

9 janvier 2024

9 janvier 2024

public, fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale et, dès lors, relève de la vie privée de celle-ci au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ( Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC004731807

Admin. suprême

11 mars 2014

11 mars 2014

It has also been accepted by the Court that a person’s right to protection of his or her reputation is encompassed by Article 8 as part of the right to respect for private life (see Pfeifer v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0121DEC000217908

Admin. suprême

21 janvier 2010

21 janvier 2010

article   10, et, d’autre part, celle du droit à la réputation des personnes mises en cause, qui, en tant qu’élément de la vie privée, se trouve protégé par l’article 8 de la Convention ( voir Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0628DEC003487216

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

domestic courts in conformity with the criteria laid down in the Court’s case ‑ law, the Court would require strong reasons to substitute its view for that of the domestic courts (see Fürst-Pfeifer

Source officielle

Page 28 sur 39

← PrécédentSuivant →