CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 505 résultats pour « Kayal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2303547_20250625

Administratif

25 juin 2025

25 juin 2025

elle produit une attestation sur l’honneur indiquant qu’elle réside avec son enfant au n°6 du boulevard Manga Bé à Ouangani, les autres pièces versées au dossier indiquent une adresse au n°19 de la rue Kakal

Source officielle

Page 28 sur 126

← PrécédentSuivant →
TA

1ère Chambre

DTA_2200991_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Selon ce document, le requérant est né le 15 décembre 2003 à Posh Chim Darsha, Kamal Bazar, Jalalabad, Sylhet.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229835

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Türkiye 07/01/2022 Dilek DİDAR 1980 İzmir Turkish Eyyüp SAĞIR   3601/22 Kaya v. Türkiye 13/01/2022 Songül KAYA 1986 Aydın Turkish Orçun MUŞLU   3985/22 Şıhanoğlu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0926JUD002582018

Admin. suprême

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Türkiye 05/06/2020 Enver EVREN 1977 İzmir Nihat KILIÇ 23. 26644/20 Kaya c. Türkiye 11/06/2020 Metin KAYA 1972 Istanbul Emre AKARYILDIZ 24. 26816/20 Elvanağaç c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC004289498

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

Bekir   Şimşek, Ömer Şimşek, Mahmut Şimşek, Cemil   Kadir   Şimşek, Öner   Şimşek, Rabia Şimşek, Abdurrahman Şimşek, Nazmiye   Yeşilyaprak, Hicret Kılıç, Halil Şahin, Celil Kaya

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0605JUD004427298

Admin. suprême

5 juin 2003

5 juin 2003

En l'affaire Orhan Kaya c. Turquie, La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 15 mai 2003 en une chambre composée de   :   MM.   G.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD004953518

Admin. suprême

9 mai 2023

9 mai 2023

  77097/01, § 47, 30 January 2007; and Eylem Kaya v. Turkey , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0729JUD002476794

Admin. suprême

29 juillet 1998

29 juillet 1998

Cheniti, Kamal et Hassane Omar ont saisi la Commission le 27   juillet 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0227JUD001710310

Admin. suprême

27 février 2014

27 février 2014

Il est le fondateur de la chaîne de télévision turque Kanal 7 et directeur général de sa société d’exploitation, Yeni Dünya Iletisim A.S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD002292904

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

En l’affaire İsmail Kaya c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919JUD000746906

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

was the wife of the deceased applicant İbrahim   Turgut and is therefore the mother of Dursun Turgut who was killed by the soldiers; and (v)     Nihayet Kılınç, İnayet Erdoğan, Perihan Kaya

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD003507397

Admin. suprême

20 avril 2006

20 avril 2006

Aydın Başlık, Esral Karagöz, Yaşathak Aslan, Fercan Kaya et Nizamettin Doğan, sont nés en 1960, 1961, 1952, 1960 et 1958 respectivement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD002806907

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

En l’affaire Abdulkerim Kaya c.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-917953-943965

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

İrfan Kaya v. Turkey (no. 44054/98) The applicant, İrfan Kaya, is a Turkish national who was born in 1959. At the time when he lodged his application, he lived in Celle (Germany).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-153447

Admin. suprême

6 mars 2015

6 mars 2015

Mehmet AYATA est un ressortissant turc né en 1977, résidant à Diyarbakır     Fırat AYDINKAYA est un ressortissant turc né en 1979, résidant à Istanbul     Ayşe BATUMLU KAYA

Source officielle
TCOM

3ème chambre

69e800adcdc6046d47129745

Commerce

9 janvier 2025

9 janvier 2025

101B [Adresse 2] [Localité 3] et par Me Patrick DELPEYROUX [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5] DEFENDEURS SAS FINANCIERE DE PARTICIPATION DE [Localité 4] -FIPAM [Adresse 6] comparant par Me Kazim KAYA

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Bayar et Gürbüzc/Turquie

ECLI:CEDH:001-178139

Admin. suprême

29 septembre 2017

29 septembre 2017

(voir Bülent Kaya c.   Turquie , n o   52056/08, §§   37-40, 22 octobre 2013)   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Bülent Kayac/Turquie

ECLI:CEDH:001-186747

Admin. suprême

10 septembre 2018

10 septembre 2018

  Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 (voir Bülent Kaya c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Bayar et Gürbüzc/Turquie

ECLI:CEDH:001-179006

Admin. suprême

31 octobre 2017

31 octobre 2017

(voir Bülent Kaya c.   Turquie , no   52056/08, §§ 37-40, 22 octobre 2013).   2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2314407_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

A..., représenté par Me Tsika-Kaya demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 28 août 2023 par laquelle le département de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer une autorisation de fonctionnement

Source officielle