CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

559 résultats pour « Hadidane »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca01bd3db21cbdd89cfa

Appel

31 janvier 2008

31 janvier 2008

Hadira De nationalité algérienne, situation familiale inconnue, intérimaire Demeurant...

Source officielle

Page 28 sur 28

← Précédent
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC001191515

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

purposes of drawing the public attention to poor quality of advice offered by private insurance brokers, the way in which the information was obtained and its veracity were also important factors ( Haldimann

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC002757504

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Cholet, Pascale Laborde, résidant à Cholet, Chantal Maillet, résidant à La Tessoualle, Sandrine Baudoin, résidant à Cholet, Martine Becquet, résidant à Cholet, Christine Lamothe, résidant à Cholet, Hafida

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2102640_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

l'arrêté du 29 mars 2021 par lequel la préfète de la Gironde a déclaré d'utilité publique les travaux de réalisation d'un bus à haut niveau de service sur les communes de Bordeaux, Mérignac, Eysines, Le Haillan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD003653715

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

and opinions] always entails some duties and responsibilities, as does the exercise of any civil freedom, as the Court of Strasbourg regularly reiterates in this area (see, among other authorities, Haldimann

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0906DEC002644812

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

  Germany (no. 2) [GC], nos. 40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012; and, more recently, Haldimann and Others v. Switzerland , no. 21830/09, §§   54 and 55, ECHR   2015). 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1031JUD000960218

Admin. suprême

31 octobre 2023

31 octobre 2023

necessary to impose on press organs an obligation to blur the image of an individual depicted in its publication (see, for example, Bremner , cited above, §§   80 ‑ 85, and, mutatis mutandis , Haldimann

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0429JUD003963120

Admin. suprême

29 avril 2025

29 avril 2025

carried out in compliance with the criteria established by the Court’s case ‑ law, serious reasons are required for the Court to substitute its opinion for that of the domestic courts (see Haldimann

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC000859608

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

The Supreme Court allowed the appeal (Chief Justice Murray, Mrs Justice Denham and Mr Justice Fennelly in the majority, with Mr Justice Kearns and Mr Justice Hardiman dissenting).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1108JUD000278212

Admin. suprême

8 novembre 2018

8 novembre 2018

    That interference had also been “necessary in a democratic society”, according to the criteria established in the Court’s case-law (the Government cited Haldimann and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0910JUD003133306

Admin. suprême

10 septembre 2010

10 septembre 2010

Fennelly J., Kearns J. and Geoghegan J. delivered separate judgments, with Hardiman J.   and Macken J. concurring. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325JUD000186418

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

Spain [GC], nos. 28955/06 and 3 others, § 57, ECHR 2011; and, more recently, Haldimann and Others v.   Switzerland , no. 21830/09, §§   54-55, ECHR 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD000779616

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

    In that connection, the Court observes that in the case of Haldimann and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1008JUD002795816

Admin. suprême

8 octobre 2024

8 octobre 2024

  28955/06 and 3 others, § 57, ECHR   2011; Haldimann and Others v. Switzerland , no. 21830/09, § 55, ECHR 2015; and Delfi AS v. Estonia [GC], no.   64569/09, § 139, ECHR   2015).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1105JUD007308717

Admin. suprême

5 novembre 2020

5 novembre 2020

are required if it is to substitute its view for that of the domestic courts (see MGN Limited , cited above, §§ 150 and   155; Palomo Sánchez and Others , cited above, § 57; and, more recently, Haldimann

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0222JUD007256210

Admin. suprême

22 février 2018

22 février 2018

Similarly, freedom of expression has been considered to include the broadcasting of videos (see Haldimann and Others v. Switzerland , no.   21830/09, ECHR 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0708REP001813191

Admin. suprême

8 juillet 1993

8 juillet 1993

vaatimuksia, voidaan hyväksyä,         1) jos hakija osoittaa, että hänen tai hänen esivanhempansa ovat       aikaisemmin laillisesti käyttäneet hakijan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0314JUD004647799

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

Kieran Coonan QC, Recorder of the Crown Court, the other members of the panel consisting of Professor Bluglass (Emeritus Professor of Forensic Psychiatry at the University of Birmingham), Mr Gordon Halliday

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0213DEC001322887

Admin. suprême

13 février 1990

13 février 1990

Halliday filed a further affidavit recommending permanent fostering of D. and E. without access by the applicant.

Source officielle