CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

56 605 résultats pour « faute disciplinaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2104140_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

Cependant, la circonstance que tout ou partie de tels faits seraient également susceptibles de caractériser des fautes disciplinaires ne fait pas obstacle à ce que l'autorité compétente prenne légalement

Source officielle

Page 27 sur 2831

← PrécédentSuivant →
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000037254026

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Considérant, en deuxième lieu, que l'instruction mentionne, dans la partie consacrée à la notion de faute disciplinaire, des exemples de poursuites disciplinaires récentes engagées à l'ONF ; que la circonstance

Source officielle
CC

soc

61372493cd58014677416a1a

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

pour faute grave et en le mettant à pied à titre conservatoire n'interdit pas l'employeur, après l'entretien préalable, d'abandonner le terrain disciplinaire et de licencier le salarié pour faits non

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2224394_20240228

Administratif

28 février 2024

28 février 2024

B, constituent des fautes disciplinaires de nature à justifier une sanction. 6.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01303

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

non pas une faute disciplinaire, mais une insuffisance professionnelle, et que le licenciement a été prononcé pour faute grave, celui-ci est sans cause réelle et sérieuse dès lors que l'insuffisance professionnelle

Source officielle
TA

8ème chambre

é de ces fautes. En ce qui concerne les griefs retenusc/M. B

DTA_2304940_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Ainsi, quand bien même serait-elle constatée, l'altération du discernement invoquée n'est pas concomitante aux dates auxquelles les fautes disciplinaires ont été commises.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201048_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Aux termes de l'article R. 235-12 de ce même code : " La durée de la mise en cellule disciplinaire ne peut excéder vingt jours pour une faute disciplinaire du premier degré, quatorze jours pour une faute

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200986_20240510

Administratif

10 mai 2024

10 mai 2024

jours pour une faute disciplinaire du deuxième degré et sept jours pour une faute disciplinaire du troisième degré. / () ".

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA00884_20250403

Admin. Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

D'une part, aux termes de l'article R. 57-7-1 du code de procédure pénale, alors en vigueur : " Constitue une faute disciplinaire du premier degré le fait, pour une personne détenue : () 12° De proférer

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2115476_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Aux termes de l'article R. 57-7-2 dudit code : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue : / 1° De refuser de se soumettre à une mesure de sécurité définie

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2109799_20240807

Administratif

7 août 2024

7 août 2024

Aux termes de l'article R. 57-7-1 du même code, alors en vigueur : " Constitue une faute disciplinaire du premier degré le fait, pour une personne détenue : / () / 12° De proférer des insultes, des menaces

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2100521_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Aux termes des dispositions de l'article R. 57-7-2 du code de procédure pénale : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue : () 14° De se trouver en état

Source officielle
CC

soc

613723a1cd5801467740c44b

Cassation

21 mars 2001

21 mars 2001

X..., au service de la société Leuco depuis le mois de juin 1984, a été licencié le 24 février 1995 ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Bordeaux, 15 décembre 1998) d'avoir décidé

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2005085_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Aux termes de l'article R. 57-7-2 du même code : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne détenue : / () / 15° De provoquer un tapage de nature à troubler l'ordre

Source officielle
TA

Juge unique 7

DTA_2002894_20230724

Administratif

24 juillet 2023

24 juillet 2023

En second lieu, aux termes de l'article R. 57-7-2 du code de procédure pénale, dans sa rédaction applicable en l'espèce : " Constitue une faute disciplinaire du deuxième degré le fait, pour une personne

Source officielle
CC

soc

6079b0b89ba5988459c4fc36

Cassation

14 février 1980

14 février 1980

TISSER DES CABLES ET CORDAGES DANS UN ATELIER VOISIN ; QU'A LA SUITE DE SON REFUS, ELLE FUT MISE A PIED PENDANT UNE JOURNEE ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ESTIME INJUSTIFIEE CETTE MESURE DISCIPLINAIRE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2204092_20230908

Administratif

8 septembre 2023

8 septembre 2023

caractère de faute disciplinaire ou le caractère disproportionné de la sanction prononcée à son encontre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2510612_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

de l'accueil des stagiaires, la mise à disposition de salle, l'utilisation de fonds de la régie et l'absence d'envoi de la liste des participants au séjour de Veules-les-Roses ne constituent pas des fautes

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008040585

Admin. suprême

29 décembre 2000

29 décembre 2000

gouvernement ; Considérant que, pour juger illégale la décision du 20 octobre 1994, par laquelle le directeur de la MAISON DE RETRAITE "L'ABBAYE" de Mouzon (Ardennes), a décidé le licenciement pour faute

Source officielle
CC

civ1

Attendu que, pour retenirc/M. X

60794cbc9ba5988459c46a56

Cassation

17 juillet 1996

17 juillet 1996

recevabilité du pourvoi en ce qu'il est dirigé contre le bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau de Lyon : Attendu que le bâtonnier de l'Ordre, dont le conseil a statué en tant que juridiction disciplinaire

Source officielle