CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 037 987 résultats pour « faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20162357

Appel

7 juillet 2016

7 juillet 2016

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 mai 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Colombes à sa demande de communication du rapport d'enquête administrative interne dont il a fait

Source officielle

Page 27 sur 101900

← PrécédentSuivant →
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2407422_20241231

Administratif

31 décembre 2024

31 décembre 2024

Le tribunal rejette la requête et ne fait pas droit aux demandes du requérant. Aucune indemnisation n'est accordée.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643018

Admin. suprême

1 octobre 1971

1 octobre 1971

. - FAITS CONSTITUTIFS..* EMPIETEMENT SUR LE DOMAINE - IRREGULARITE DE L 'ARRETE DE DELIMITATION.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642328

Admin. suprême

12 décembre 1969

12 décembre 1969

CETAT31-01 EPURATION - EPURATION ADMINISTRATIVE -Faits de nature à justifier une sanction à titre d'épuration.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007715541

Admin. suprême

2 mars 1984

2 mars 1984

l'annulation du jugement du 12 mai 1981, par lequel le tribunal administratif de Marseille l'a condamnée à verser à la société Micasar la somme de 285 822,60 F en réparation du dommage qu'elle a subi du fait

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007694060

Admin. suprême

6 novembre 1985

6 novembre 1985

transports tendant : 1° à l'annulation du jugement en date du 7 juillet 1982, par lequel le tribunal administratif de Paris a déclaré l'Etat responsable du préjudice subi par huit compagnies aériennes du fait

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007684472

Admin. suprême

13 octobre 1982

13 octobre 1982

bal privé organisé par une association ; que devant l'attitude menaçante des assaillants dont plusieurs étaient armés de pieux et de barres de fer, les gardiens de la paix de service à ce bal ont dû faire

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007742806

Admin. suprême

19 janvier 1990

19 janvier 1990

supporter, dans l'intérêt général, les propriétaires de fonds voisins des voies publiques ; que les troubles de jouissance résultant de la proximité dudit ouvrage et la diminution de valeur subie de ce fait

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007657703

Admin. suprême

23 juin 1978

23 juin 1978

DONT ILS N'AVAIENT PAS EU UNE CONNAISSANCE PRECISE ET QUI ETAIENT, EN TOUT ETAT DE CAUSE, MATERIELLEMENT INEXACTS, LE PRESIDENT DE CET OFFICE SE BORNE A FAIRE ETAT DE CE QUE LES EPOUX Y...

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008058382

Admin. suprême

15 novembre 2000

15 novembre 2000

, Commissaire du gouvernement ; Sur la responsabilité : Considérant qu'en renonçant à la réalisation du projet de liaison fluviale à grand gabarit entre la Saône et le Rhin, l'Etat n'a commis aucune faute

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300570

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

situation de fait durable, caractérisée par une possession continue et non interrompue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaire ; que le propriétaire du bien ne peut dès lors faire

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00277

Cassation

26 mars 2024

26 mars 2024

[Y] et la société avaient commis des fautes démontrées à partir et dans la limite des faits de blessures involontaires objet de la poursuite, n'a pas justifié sa décision. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0708REP001754990

Admin. suprême

8 juillet 1993

8 juillet 1993

   ETABLISSEMENT DES FAITS   11.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007742354

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

tribunal pour annuler la délibération ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le tribunal administratif a commis une erreur matérielle en estimant que le chemin avait partiellement fait

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007757366

Admin. suprême

8 février 1989

8 février 1989

Daël, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'au nombre des faits qu'elle a retenus pour confirmer la sanction du blâme infligée

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021191598

Admin. suprême

23 octobre 2009

23 octobre 2009

A, qui a interrompu la prescription de l'action publique à l'égard des faits commis par l'intéressé, des jugements sont intervenus contre ses complices pour ces mêmes faits les 25 et 31 mai , 29 août et

Source officielle
?

TRIBUNAL_ADMINISTRATIF

CETAT:CETATEXT000008265368

administratif

13 juillet 1966

13 juillet 1966

service fait [décret du 6 juillet 1962].

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008088191

Admin. suprême

3 juillet 2002

3 juillet 2002

ou à l'occasion du service ; 2° les infirmités résultant de maladies contractées par le fait ou à l'occasion du service ; 3° l'aggravation par le fait ou à l'occasion du service d'infirmités étrangères

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640866

Admin. suprême

14 février 1969

14 février 1969

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - Manquements

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637624

Admin. suprême

6 juin 1969

6 juin 1969

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR -Faits exclus du bénéfice de l'amnistie - "Manquement

Résumé IA — à vérifier