CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 670 résultats pour « durée déraisonnable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-67766

Admin. suprême

8 décembre 2004

8 décembre 2004

Cette loi prévoit déjà l'indemnisation en cas de durée déraisonnable des procédures judiciaires en violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne des Droits de l'Homme.

Page 27 sur 234

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

670f58464ad0d5ee7d7e5c40

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

[VV] se prévaut également d'une durée déraisonnable du traitement des désignations d'avocat.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0614JUD007537501

Admin. suprême

14 juin 2005

14 juin 2005

Grief tiré de la durée de la procédure en paiement de la somme de 138 370 CZK 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1109JUD007783701

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

Le requérant se plaignit également de la durée déraisonnable de la procédure devant le Tribunal suprême. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1030JUD002791695

Admin. suprême

30 octobre 1998

30 octobre 1998

    Caractère raisonnable de la durée de la procédure 1.   Thèses défendues devant la Cour 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1125JUD006699001

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

  Espagne (déc.) n o 39521/98, CEDH 1999-VII), la durée déraisonnable de la procédure est assimilée à un fonctionnement anormal de l'administration de la justice.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC004729599

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

juillet 1975, il n'en demeure pas moins qu'ils ont formé un recours en annulation contre ledit arrêté royal devant le Conseil d'Etat et que, en qualité de parties à cette procédure dont ils dénoncent la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD005882800

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

Elle avait déjà duré environ onze ans à cette dernière date, pour deux instances de juridiction.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD002114802

Admin. suprême

10 juillet 2008

10 juillet 2008

Elle a donc duré quatre ans, six   mois et dix-huit jours. 2.     Sur le caractère raisonnable de cette durée 49.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0713DEC001243586

Admin. suprême

13 juillet 1990

13 juillet 1990

procédure" et "il y a lieu de considérer que lorsqu'un accusé s'enfuit d'un Etat adhérant au principe de la prééminence du droit, il y a une présomption d'après laquelle il ne peut pas se plaindre d'une durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD000602505

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

Cette période a donc duré un an, onze mois, et huit jours.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD002563994

Admin. suprême

20 décembre 2001

20 décembre 2001

    Le Gouvernement fait cependant observer qu’en l’espèce l’impossibilité de payer la créance du requérant n’était pas due à la durée de la procédure, mais à l’insuffisance de l’actif réalisé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0502JUD000811202

Admin. suprême

2 mai 2006

2 mai 2006

La procédure a donc duré huit   ans et plus de huit mois pour trois degrés de juridiction. Sur la recevabilité 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002778210

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

    Les requérants se plaignent en particulier de la durée excessive et des lacunes de l’enquête au sujet de la plainte pénale pour viol déposée par leur mère, en leur nom. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC001216207

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

Il tira également grief de la durée déraisonnable de la procédure. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001702690

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

requérante souleva entre autres la question du dépassement du délai raisonnable prévu à l'article 6 de la Convention, estimant que les poursuites devaient être déclarées irrecevables en raison de la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002910109

Admin. suprême

26 janvier 2012

26 janvier 2012

    Le Gouvernement considère que la durée de la détention provisoire n’était pas déraisonnable compte tenu des circonstances de l’espèce.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0319DEC001022109

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0910DEC006968113

Admin. suprême

10 septembre 2019

10 septembre 2019

Le tribunal rejeta la demande relative à la publication de sa décision sur Internet, estimant que le préjudice causé par la durée déraisonnable de la procédure était suffisamment réparé par l’octroi d’

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0111DEC003359196

Admin. suprême

11 janvier 2000

11 janvier 2000

exception de non-épuisement des voies de recours internes   : le requérant ne se serait pourvu en cassation qu’une seule fois durant sa détention et n’aurait à aucun moment invoqué le grief tiré de la durée

Source officielle