CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 117 résultats pour « bail a nourriture »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3ème Chambre

62e0d577e8fd1e05797fa268

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

A l'audience du 10 mai 2022, l'appelante qui a comparu, a demandé à la cour de réduire le montant des échéances de remboursement à la somme de 100 euros par mois en précisant ne pouvoir régler davantage

Source officielle

Page 27 sur 56

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2306076_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

A B soutient que : - la condition d'urgence est remplie : si l'on considère l'intérêt de l'agent à voir suspendre cette décision et l'intérêt du service face à une procédure aussi bâclée alors qu'aucune

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2306091_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Mme A B soutient que : - la condition d'urgence est remplie : si l'on considère l'intérêt de l'agent à voir suspendre cette décision et l'intérêt du service face à une procédure aussi bâclée alors

Source officielle
CA

Chambre 1-9

63b546aac9018405dfcaac85

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Le 25 novembre 2020, la commission a déclaré sa demande recevable.

Source officielle
CA

Chambre 3 A

6a1a7757cdc6046d477513e1

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

des particuliers du Haut-Rhin a constaté la situation de surendettement de Mme [B] [Y] et a déclaré son dossier recevable.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadabd3db21cbdd8c4e2

Appel

24 avril 2008

24 avril 2008

A à 5, 5 %, déposées par l'EURL ; Que si la société V. I.

Source officielle
CC

cr

613724f6cd58014677419d13

Cassation

26 avril 1988

26 avril 1988

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-six avril mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
TJ

Service de proximité

6a1747b6cdc6046d47269b28

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

délibéré : Président : Monsieur William FEZAS, assisté lors des débats par Mme Muriel BOLARD, Greffier et lors du prononcé par Mme Muriel BOLARD qui a signé la minute avec le président DEBATS : A l’

Source officielle
TJ

Surendettement

670d610bd1ffbed0eed8e6c4

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Ce dossier a été déclaré recevable le 9 novembre 2023.

Source officielle
TJ

Service de proximité

69d033d8cdc6046d4708468d

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

délibéré : Président : Madame Caroline ATTAL, assistée lors des débats par Mme Muriel BOLARD, Greffier et lors du prononcé par Mme Muriel BOLARD qui a signé la minute avec le président DEBATS : A l’

Source officielle
CA

1ère chambre section JEX

652f7931b053208318995bdf

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

civile, Madame Anne LEFEVRE, conseiller, a entendu les conseils des parties en leurs conclusions et explications, puis ce magistrat en a rendu compte à la cour dans son délibéré.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6736f689a8f389c12ba87c5c

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

été débattue le 13 juin 2024 en audience publique, devant Catherine LEQUES, magistrat honoraire juridictionnel chargé d'instruire l'affaire, qui a retenu l'affaire Ce magistrat a rendu compte des

Source officielle
TJ

Surendettement

68e88b873ea43407b9fbbc50

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

La décision de la commission a été notifiée à M. [P] et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception ; M. [P] l'a reçue le 21 octobre 2024. M.

Source officielle
TJ

Surendettement

67feb7797a459da3dcdee7ab

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

La décision de la commission a été notifiée à Mme [R] [I] et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception ; [22] l'a reçue le 8 avril 2024.

Source officielle
TJ

Chambre 04 SURENDETTEMENT

69fcf359cdc6046d47f8dada

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Elle a en outre préconisé la restitution du véhicule loué en location longue durée par la débitrice auprès de la [1].

Source officielle
TJ

Ch3 Cab3 Surendettement

69849d7bcdc6046d47074012

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Le 10 avril 2025, la commission a retenu une capacité de remboursement mensuelle maximale de 467,00 € et a recommandé le rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée de 45 mois au taux

Source officielle
TJ

Ch3 Cab3 Surendettement

69849d52cdc6046d47073c9d

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Le 10 avril 2025, la commission a retenu une capacité de remboursement mensuelle maximale de 1 208,61 € et a recommandé le rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée de 19 mois au taux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD000561405

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

    A partir du 5 septembre 2003, le requérant purgea sa peine à la prison de Baia Mare.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca2abd3db21cbdd8a3ee

Appel

21 novembre 2007

21 novembre 2007

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Alain COSTANT, Président Madame Marie-Hélène PICHOT, Conseiller, Monsieur Philippe A...

Source officielle
CA

Chambre 4-8b

653a063ad0451e8318d0e903

Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

d'écran selon laquelle la facture de 980 euros a fait l'objet d'un double encaissement n'a pas de valeur probante ; la SAS [7] n'a pas produit les documents sociaux demandés et l'expertise ordonnée

Source officielle