CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 329 162 résultats pour « article 5-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0201DEC004408998

Admin. suprême

1 février 2001

1 février 2001

Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 22 juin 1998 et enregistrée le 27   octobre 1998, Vu l’article 5 §

Source officielle

Page 27 sur 66459

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC002489506

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

Se basant sur l’article 5 § 2 de la Convention, le requérant fait valoir qu’il n’a pas été informé dans une langue qu’il comprend des raisons de son arrestation.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001748_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Aux termes de l'article 5-2 du décret du 10 juin 1985 : " Si un membre du comité mentionné à l'article 37 constate, notamment par l'intermédiaire d'un agent qui s'est retiré d'une situation de travail

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001749_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Aux termes de l'article 5-2 du décret du 10 juin 1985 : " Si un membre du comité mentionné à l'article 37 constate, notamment par l'intermédiaire d'un agent qui s'est retiré d'une situation de travail

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0106DEC004910799

Admin. suprême

6 janvier 2000

6 janvier 2000

Furthermore, Article 5 § 2 does not specifically require disclosure of the complete case-file, provided sufficient information is given to facilitate the pursuit of the remedy envisaged by Article 5 §

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac7bd3db21cbdd8c0b6

Appel

9 juillet 2008

9 juillet 2008

Au demeurant, l'article 5. 2 alinéa 5 n'imposait pas leur communication mais mentionnait seulement que " dans le délai de 15 jours calendaires courant à compter de l'établissement des situations intermédiaires

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC004291898

Admin. suprême

28 septembre 2000

28 septembre 2000

Berger, greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 18 août 1998 et enregistrée le 21 août 1998,     Vu l’article

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007753416

Admin. suprême

5 juin 1989

5 juin 1989

une décision du 9 décembre 1983, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a rejeté l'appel formé par les mêmes requérantes contre ledit jugement avant-dire droit ; Considérant, d'autre part, que l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1122DEC004243798

Admin. suprême

22 novembre 2001

22 novembre 2001

Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 15 juin 1998 et enregistrée le 27   juillet 1998, Vu l’article 5 § 2

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Tuncay et Özlem Kayac/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2001:1108JUD003173396

Admin. suprême

8 novembre 2001

8 novembre 2001

été informés des raisons de leur arrestation (article 5 § 2).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0904DEC003292396

Admin. suprême

4 septembre 2001

4 septembre 2001

O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 21 février 1996 et enregistrée le 10   septembre 1996, Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1106DEC001811402

Admin. suprême

6 novembre 2003

6 novembre 2003

    Invoquant les articles 5 §§ 2 et 3 et 6 §§ 1, 2 et 3 a) de la Convention, le requérant se plaint, sous différents aspects, de l’iniquité de la procédure pénale menée contre lui. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC004817399

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

GRIEFS   Article 5     Le requérant Özgür Kılıç se plaint de n’avoir pas été informé des raisons de son arrestation, contrairement à l’article 5 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182687

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

    The applicant Mr Mammadov in application no. 1172/12 complains, under Article 5 § 2 of the Convention, that he was not informed of the reasons for his detention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC003116296

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 20 septembre 1995 et enregistrée le 26 avril 1996, Vu l’article 5 § 2 du

Source officielle
CC

civ1

613723fbcd58014677410b94

Cassation

26 février 2002

26 février 2002

dans la mesure où ces installations ont été mises en oeuvre selon les règles de l'art" ; qu'elle a considéré que cette clause exprimait la commune volonté des parties de déroger de toute évidence à l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0430DEC005454500

Admin. suprême

30 avril 2002

30 avril 2002

    Invoquant l’article 5 § 2 de la Convention, le requérant allègue n’avoir pas été informé des motifs de son arrestation lors de sa garde à vue. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-163225

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

He also complains under Article 5 § 2 of the Convention that he was not informed of the reasons for his detention on remand.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23NC00312_20251014

Admin. Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Aux termes de l’article 5-2 du même code : « I. Dans chaque région, il existe une chambre de métiers et de l'artisanat de région (…) III.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1026DEC004365498

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 21 septembre 1998 et enregistrée le 30 septembre 1998,     Vu l’article

Source officielle