CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

138 659 résultats pour « article 35-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005309910

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

D’après ce même article, un droit enregistré ne pouvait être contesté qu’en justice. 35 .

Source officielle

Page 27 sur 6933

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0502JUD003571897

Admin. suprême

2 mai 2000

2 mai 2000

  » L'article 35 §§ 2 et 3 est ainsi libellé   : «   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD003432706

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

Accordingly, the Court declares the present application inadmissible in so far as it was lodged by Mr Yılmaz Acar, in accordance with Article 35 § 2 (b) of the Convention. IV.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD007965312

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002330710

Admin. suprême

22 mai 2018

22 mai 2018

Par ailleurs, il soutient que celle-ci est essentiellement la même que la requête n o 23307/10 et que, par conséquent, elle doit être rejetée en application de l’article 35 § 2   b) de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001325507

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

3, 5, 8, 13 et 18 de la Convention, ainsi que des articles 1 et 2 du Protocole no 1, de l’article 4 du Protocole no 4 et de l’article 1 du Protocole   no 7. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC001824003

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

Fin de la période préparatoire (article 3 § 2 b) – 2) 54.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126501

Admin. suprême

26 août 2013

26 août 2013

3 (restriction of human rights), Article 21 §§ 1, 2 and 3 (equality and prohibition of discrimination), Article 22 § 1 (right of (judicial) protection of human rights), Article 32 §   1 (right to

Source officielle
CC

civ3

60794b589ba5988459c42c34

Cassation

26 avril 1983

26 avril 1983

ET LA SCI DU PARDO FONT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR ANNULE CETTE RESOLUTION EN SE FONDANT SUR L'ARTICLE 118 DU REGLEMENT DE COPROPRIETE ET L'ARTICLE 35, ALINEA 2 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1965, ALORS, SELON

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC002906108

Admin. suprême

11 mai 2010

11 mai 2010

Reference is made, in this context, to the criteria established in the case-law concerning Article 35 § 2 (b) of the Convention, by which an application is to be declared inadmissible if it “is substantially

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1210JUD002874918

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

    Sur l’exception tirée de l’article 35 § 2 b) de la Convention B.     Sur l’exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes IV.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100564

Cassation

17 septembre 2025

17 septembre 2025

L'article 35 dispose : « 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD004849908

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

    Article 35 § 2 specified that, on a creditor’s request, the court would grant the statutory interest on the costs of the proceedings awarded in the final court decision. 26.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC002551206

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

Therefore, the Court could not deal with the same complaint, pursuant to Article 35 § 2 (b) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD002793505

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

    The substance of Article 35 § 2 of the “new” Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of the previous Article 25. F.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003367896

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

  Moreover, under Articles 35 (2) and 37 C of the Penal Code, it ordered the confiscation of a dinghy belonging to the first applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD000007707

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

    La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, le principal élément du critère de recevabilité prévu à l’article 35 § 2 b) de la Convention est la question de savoir si le requérant n’a subi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002107105

Admin. suprême

10 avril 2008

10 avril 2008

A ses yeux, en application de l'article 35 §§ 2 et 4 de la Convention, la requête devrait être déclarée irrecevable car échappant à la compétence de la Cour. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD003562311

Admin. suprême

6 avril 2021

6 avril 2021

En vertu de l’article 36 § 2 in fine du règlement de la Cour, il a été autorisé à se représenter lui-même dans la présente procédure. 3 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD000505610

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

; Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.

Source officielle