CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005309910
30 juin 2020
D’après ce même article, un droit enregistré ne pouvait être contesté qu’en justice. 35 .
Page 27 sur 6933
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0502JUD003571897
2 mai 2000
» L'article 35 §§ 2 et 3 est ainsi libellé : « 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD003432706
10 octobre 2017
Accordingly, the Court declares the present application inadmissible in so far as it was lodged by Mr Yılmaz Acar, in accordance with Article 35 § 2 (b) of the Convention. IV.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD007965312
30 mai 2017
. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002330710
22 mai 2018
Par ailleurs, il soutient que celle-ci est essentiellement la même que la requête n o 23307/10 et que, par conséquent, elle doit être rejetée en application de l’article 35 § 2 b) de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC001325507
30 juin 2009
3, 5, 8, 13 et 18 de la Convention, ainsi que des articles 1 et 2 du Protocole no 1, de l’article 4 du Protocole no 4 et de l’article 1 du Protocole no 7. 4.
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC001824003
29 mars 2011
Fin de la période préparatoire (article 3 § 2 b) – 2) 54.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126501
26 août 2013
3 (restriction of human rights), Article 21 §§ 1, 2 and 3 (equality and prohibition of discrimination), Article 22 § 1 (right of (judicial) protection of human rights), Article 32 § 1 (right to
civ3
60794b589ba5988459c42c34
26 avril 1983
ET LA SCI DU PARDO FONT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR ANNULE CETTE RESOLUTION EN SE FONDANT SUR L'ARTICLE 118 DU REGLEMENT DE COPROPRIETE ET L'ARTICLE 35, ALINEA 2 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1965, ALORS, SELON
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC002906108
11 mai 2010
Reference is made, in this context, to the criteria established in the case-law concerning Article 35 § 2 (b) of the Convention, by which an application is to be declared inadmissible if it “is substantially
ECLI:CE:ECHR:2019:1210JUD002874918
10 décembre 2019
Sur l’exception tirée de l’article 35 § 2 b) de la Convention B. Sur l’exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes IV.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100564
17 septembre 2025
L'article 35 dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD004849908
26 novembre 2013
Article 35 § 2 specified that, on a creditor’s request, the court would grant the statutory interest on the costs of the proceedings awarded in the final court decision. 26.
ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC002551206
18 janvier 2011
Therefore, the Court could not deal with the same complaint, pursuant to Article 35 § 2 (b) of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD002793505
20 novembre 2007
The substance of Article 35 § 2 of the “new” Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of the previous Article 25. F.
ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003367896
4 mai 2000
Moreover, under Articles 35 (2) and 37 C of the Penal Code, it ordered the confiscation of a dinghy belonging to the first applicant.
ECLI:CE:ECHR:2014:0107JUD000007707
7 janvier 2014
La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, le principal élément du critère de recevabilité prévu à l’article 35 § 2 b) de la Convention est la question de savoir si le requérant n’a subi
ECLI:CE:ECHR:2008:0410JUD002107105
10 avril 2008
A ses yeux, en application de l'article 35 §§ 2 et 4 de la Convention, la requête devrait être déclarée irrecevable car échappant à la compétence de la Cour. 30.
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD003562311
6 avril 2021
En vertu de l’article 36 § 2 in fine du règlement de la Cour, il a été autorisé à se représenter lui-même dans la présente procédure. 3 .
ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD000505610
11 octobre 2011
; Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.