CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02360_20260409
9 avril 2026
L. 2142-1 pour exercer une activité biologique d'assistance médicale à la procréation peut obtenir l'autorisation prévue au présent article ». 3.
Page 27 sur 368
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2600223_20260505
5 mai 2026
prévues à ces articles. 9.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00296
28 février 2018
dossier par le syndicat CFE-CGC permettent de constater que le Conseil constitutionnel s'est déjà prononcé, le 12 novembre 2010, sur la constitutionnalité des articles L. 2122-1 et L. 2143-3 du code du
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00495
19 avril 2023
La société fait grief au jugement de la débouter de sa demande d'annulation de la désignation de Mme [U] en qualité de représentante de section syndicale, alors « qu'en vertu des articles L. 2142-1 et
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100157
8 mars 2023
1er du code civil, les articles L. 214-1 3°, L. 214-3 et L. 214-4 du code de la propriété intellectuelle, interprétés à la lumière de l'article 8 § 2 de la directive 2006/115 du 12 décembre 2006, le principe
ECLI:FR:CCASS:2023:C100158
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00794
10 juillet 2024
L. 2142-1-1 du code du travail, ensemble le principe selon lequel la fraude fait exception à toute règle. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 2133-3, L. 2142-1 et L. 2142-1-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00309
L.2142-1-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00038
8 janvier 2020
L.1132-1, L. 1134-1 et L.2141-5 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00751
15 juin 2022
L. 2143-10 du code du travail, l'article 27 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et l'alinéa 8 du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946. » Réponse de la Cour 5.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00299
18 mars 2020
Le moyen est pris de la violation des articles 20, 31 et 37 de l'ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945, 591 et 593 du code de procédure pénale. 19.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00773
15 mai 2019
Il convient dès lors de lui allouer une provision de 1000 euros à valoir sur l'évaluation de ce dommage » ; ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES, A LES SUPPOSER ADOPTES, QUE « l'article L. 2142-1-3 du Code
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01189
9 novembre 2022
[T], membre titulaire, le tribunal a violé les articles L. 2143-6 et L. 2315-9 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 2143-6, L. 2314-7, L. 2314-37, L. 2315-2 et L. 2315-9 du
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00560
18 mars 2014
L 2141-5 et L 2141-8 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02380
14 novembre 2012
L. 2121-1 5°, L. 2122-1, L. 2141-10, L. 2143-3 et L. 2232-17 du code du travail issus de la loi du 20 août 2008 que le périmètre de désignation des délégués syndicaux est le même que celui retenu, lors
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02386
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00982
24 mai 2016
[K], le tribunal d'instance a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 2143-3 du code du travail ; Mais attendu que l'obligation faite par l'article L. 2143-3 du code du travail aux
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01182
4 octobre 2022
20 de l'ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945 modifiée, la cour d'appel a violé les articles 2 et 20 de cette ordonnance, ensemble les articles 111-4 du code pénal et 1er de la loi n° 75-1334 du
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01823
12 octobre 2016
B... et de Mme V..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2141-10 et L. 2143-5 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que le
3ème Chambre
DTA_2304359_20250214
14 février 2025
Cette vérification est effectuée dans les conditions prévues aux articles R. 2144-3 à R. 2144-5 ".