CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 724 résultats pour « Volat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01400

Cassation

20 juin 2017

20 juin 2017

X..., après avoir été contrôlé par la gendarmerie au volant d'un véhicule le 19 octobre 2011, a été poursuivi du chef de conduite d'un véhicule malgré l'injonction qui lui avait été faite, le 20 septembre

Source officielle

Page 27 sur 1237

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002910003

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

Partant, il y a eu violation de cette disposition considérée sous son volet procédural.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD003250502

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

Violation de l'art. 3 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1204JUD001390302

Admin. suprême

4 décembre 2007

4 décembre 2007

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD007179501

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003868306

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

Violation de l'art. 3 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0928JUD000250707

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

des allégations défendables du requérant selon lesquelles il avait subi des mauvais traitements au cours de la détention, la Cour estime qu'il y a eu violation de l'article 3 de la Convention sous son volet

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1005JUD000439003

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

    Sur la violation alléguée du volet procédural de l'article 3 de la Convention 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD002485703

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

    Dit qu'il n'y a pas eu violation de l'article 3 de la Convention sous son volet matériel   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0308JUD004035105

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

    Dit qu’il y a eu violation de l’article 3 de la Convention sous son volet procédural   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1688

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet matériel)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD000987007

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet matériel)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD004754499

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

    Dit qu'il n' y a pas eu violation de l'article 2 de la Convention en son volet matériel   ;   4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD002262502

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD005717100

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel)

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

613725f4cd58014677421d38

Cassation

13 juin 2001

13 juin 2001

A... a déclaré qu'alors qu'il se dirigeait d'Epinal au domicile de Viviane X..., au volant du véhicule de M.

Source officielle
CC

cr

613725fdcd580146774221d5

Cassation

16 mai 2001

16 mai 2001

importants sur les comptes personnels du prévenu (5 672 000 francs au 30 septembre 1985), les fonds laissés sur les comptes Etude et appartenant aux créanciers, assuraient à la Société Générale un volant

Source officielle
CC

cr

6137258dcd5801467741eb84

Cassation

23 septembre 2003

23 septembre 2003

gauche sans précaution et l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement dont 12 mois avec sursis et à indemniser les parties civiles ; "aux motifs que Michel X..., tout en reconnaissant avoir circulé au volant

Source officielle
CC

civ3

61372399cd5801467740bdb4

Cassation

21 mars 2001

21 mars 2001

désordres pour qu'elle ne les remarquât pas lors de son entrée dans les lieux et avait ensuite pris l'engagement d'y remédier, notamment en proposant de remplacer les menuiseries extérieures et les volets

Source officielle
CC

civ3

61372510cd5801467741aaf6

Cassation

23 mai 2007

23 mai 2007

A..., selon lequel les volets, fenêtres, garde-corps et barres d'appui, qui n'avaient pas fait l'objet d'un diagnostic, constituaient de manière inhabituelle, en vertu du règlement de copropriété qui ne

Source officielle