CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

770 résultats pour « Pfeffer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD000349003

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

Cependant, il appartient aux juridictions internes de ménager un juste équilibre entre la protection de la liberté d’expression et le droit à la réputation des personnes mises en cause ( Pfeiffer c.

Source officielle

Page 27 sur 39

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1110DEC002473304

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 June 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mariyan Nikolov Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC003594302

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

Or rien n’empêche l’intéressé de renoncer à certains droits, dès lors qu’une telle renonciation est, comme en l’occurrence, licite et sans équivoque (voir Pfeifer et Plankl c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12870

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

Article 41: EUR 2,281 for pecuniary damage; finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction for non-pecuniary damage (See also Pfeifer v.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6263992381d302277d8e8c10

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

des Sociétés de SAVERNE sous le numéro 383 999 547 Représentée par Me Stéphane FERTIER de la SELARL JRF & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075, Ayant pour avocat plaidant Me Jean PFEIFFER

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

65a77cc88121050008662b73

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

CAFHORE, agissant poursuites et diligences en son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Adresse 1]/FRANCE Représentée par Me Isabelle PFEIFFER, avocat au barreau

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02141

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

punissable la détention et la transmission de documents susceptibles de caractériser le délit de recel mais nécessaires à l'exercice des droits de la défense ; que la cour d'appel a reconnu que Mme pfeiffer

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

67ee176351255e24994fc397

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Paris n° 424 709 285 [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Dan ZERHAT de l'AARPI OHANA ZERHAT Cabinet d'Avocats, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 731 et Me Maurice PFEFFER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0906DEC002232493

Admin. suprême

6 septembre 1994

6 septembre 1994

D.H., arrêt Pfeifer et Plankl du 25 février 1992, série A N° 227, p. 16, par. 36, en combinaison avec N° 8734/79, déc. 12.3.81, D.R. 26, p. 145).

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

697b0e6dcdc6046d47128fd8

Appel

28 janvier 2026

28 janvier 2026

Vous avec catégoriquement refusé au motif que vous n'aviez pas le temps et avez tenu le verbatim suivant : «...pfff n'importe quoi la boite aux lettres » vous avez commencé à hurler dans le bureau ce

Source officielle
TJ

Service des référés

66a14633bfa4c7b1df1a94ef

T. Judiciaire

24 juillet 2024

24 juillet 2024

ALJ [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Maître Marie PFYFFER D’ ALTISHOFEN de la SELEURL MPA Avocat, avocats au barreau de PARIS - #K 80 DÉBATS A l’audience du 10 Juin 2024, tenue publiquement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD002473304

Admin. suprême

17 février 2011

17 février 2011

In the case of Pfeifer v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0517JUD003367710

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

  In the case of Fürst-Pfeifer v. Austria, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:   András Sajó, President,   Boštjan M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00957

Cassation

30 mars 2016

30 mars 2016

projet international patronné par la Conférence des grandes écoles CGE ayant abouti à l'envoi d'étudiants de l'[Établissement 4] au Canada ; qu'en 2000, elle était dépossédée d'un projet de fin d'études (PFE

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 1

678194ce6d34da2cbdcdf94c

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Une évaluation ultérieure effectuée suivant devis de la société PFF FACADES du 14 mai 2024 a chiffré le montant des prestations à la somme de 29 627,40 €.

Source officielle
TCOM

Chambre 2-5

6a0ef7dccdc6046d476f2df6

Commerce

16 avril 2026

16 avril 2026

Laurent Pfeiffer, juge, et M. Nicolas Jufforgues, juge, assistés de Mme Sylvie Pénard, greffier. La minute du jugement est signée par M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

63d3799dd1bc2605de4b4716

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

[W] en date du 6 juin 2018 indiquant : 'J'ai l'impression que sa me poursuit... les femmes enceinte...moi j'avais qu'à les regarder elle tombait enceinte..si vous saviez-vous...Pfff...vous me persécuter

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301703_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Ainsi que la Cour de justice de l’Union européenne l’a dit pour droit dans son arrêt du 11 juin 2015 Pfeifer & Langen GmbH (affaire C-52/14), le délai de prescription de quatre ans prévus au quatrième

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01599_20230106

Admin. Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

D’une part, ainsi que la Cour de justice de l’Union européenne l’a dit pour droit dans son arrêt du 11 juin 2015 Pfeifer & Langen GmbH (affaire C-52/14), le délai de prescription de quatre ans prévu au

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC001028908

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

Maurizio De Stefano 10 mars 2008 3 17186/08 Fabio ATTORRE 1970 Rome M e Alessio Petretti 4 avril 2008 4 55667/09 Costanza OLSCHKI 1953 Florence M e Maurizio De Stefano 9 octobre 2009 5 56981/09 Cornelia PFEFFER

Source officielle