CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

68 740 résultats pour « Merine »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC004384002

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

He further requested that the case be examined by the Mersin Assize Court. On 23 November 1999 the Tarsus Assize Court referred the case to the Mersin Assize Court as requested.

Source officielle

Page 27 sur 3437

← PrécédentSuivant →
?

ADLC

ADLC:20-DCC-18

droit de la concurrence

7 février 2020

7 février 2020

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Meri Man par la société ITM Alimentaire Sud Est

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD001561507

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed;Remainder inadmissible;No violation of Art. 10

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1499

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

after that date, the question of the six-month rule was so closely related to that of the existence of an administrative practice that they had to be considered jointly during an examination of the merits

Source officielle
?

ADLC

ADLC:16-DCC-129

droit de la concurrence

16 août 2016

16 août 2016

relative à la prise de contrôle exclusif par la société Metin Holding de la société Montereau Automobiles et de Société Provinoise de Diffusion Automobile

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1407

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed;Remainder inadmissible;No violation of Art. 10

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-655

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

PRELIMINARY OBJECTION JOINED TO MERITS (NON-EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES);PARTLY ADMISSIBLE;PARTLY INADMISSIBLE

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0106DEC003311702

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

On the merits, the applicant’s submissions can be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-654

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

PRELIMINARY OBJECTION JOINED TO MERITS (NON-EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES);PARTLY ADMISSIBLE;PARTLY INADMISSIBLE

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD003212402

Admin. suprême

18 décembre 2007

18 décembre 2007

It therefore joins the preliminary objection of the Government to the merits ( Bączkowski and Others v. Poland , no.   1543/06, §§ 45-48, 3 May 2007). 30.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1892

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Protocol No. 1 Positive obligations Burglary of the applicant’s houses while she was in custody: no violation   Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court Unwarranted refusal to examine merits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007093001

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Although the applicant was granted legal aid, she submitted her observations on the admissibility and merits of the application by herself. 3.

Source officielle
CC

soc

61372237cd580146773fb26a

Cassation

13 octobre 1994

13 octobre 1994

Jean-Gabriel X..., demeurant à Chartres (Eure-et-Loir), 12, rue du Bois Merrain, en cassation d'un jugement rendu le 24 juin 1991 par le conseil de prud'hommes de Chartres (section encadrement), au profit

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

69facdc2cdc6046d47bee12b

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Par courrier du 25 mars 2024, la SARL Urbatel représentée par Me [V] a indiqué s'en remettre à prudence de justice quant au mérite de la requête en rectification d'erreur matérielle.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

69d7fa9acdc6046d47af29ed

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

. ________________________ Nous Madame BOILLOT, Vice-Présidente, Juge de la mise en état, assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffière, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure

Source officielle
TJ

CHM SURENDETTEMENT

69d94278cdc6046d47cda72c

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Les autres créanciers, bien que régulièrement convoqués, n'ont pas comparu, ne se sont pas faits représenter et n'ont adressé aucune observation écrite sur le mérite du recours.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00479

Cassation

19 février 2020

19 février 2020

R..., technicien territorial, en qualité d'attaché stagiaire, alors qu'il ne figurait qu'en cinquantième position sur une liste d'aptitude dressée par ordre de mérite en arguant « des heures de travail

Source officielle
CC

cr

613725abcd5801467741fa3e

Cassation

6 mai 1996

6 mai 1996

gendarmerie; que la peine prononcée par les premiers juges adaptée à la gravité des faits et à la personnalité du prévenu déjà condamné pour des infractions en rapport avec son activité professionnelle, mérite

Source officielle
CC

cr

6079a8789ba5988459c4d63e

Cassation

7 juillet 2005

7 juillet 2005

servi à masquer la fraude ne peut légalement être prononcée à l'encontre de leur propriétaire légitime dont la bonne foi est constatée ; qu'en prononçant une telle mesure, sans même en apprécier le mérite

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100252

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

présentation des comptes d'exploitation de ses oeuvres a provoqué un préjudice de même nature" et que "la résiliation des cinq contrats est également à l'origine d'un préjudice qui mérite

Source officielle