CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 023 résultats pour « Lebailly »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre des référés

S.C. POMMEc/S.A

686c219edd7001754d61f98d

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[Localité 7] TRAVEL NETWORK, le L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE TROIS JUILLET À 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE, Première Vice-Présidente, assistée de Monsieur Thibaut LLEU, Greffier, lors de l’audience

Page 27 sur 252

← PrécédentSuivant →
Source officielle
TJ

Chambre des référés

67f81da1cf40727a00440fd0

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

SANTE Expédition délivrée à Me Stéphane GIANQUINTO Me Firas RABHI Me Luisella RAMOINO Partie défaillante (1) le l’an deux mil vingt cinq et le neuf Avril à 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE

Source officielle
TJ

Chambre des référés

679a9135e9a46d1f5a765efd

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

sis [Adresse 2] c/ [J] [T], [H] [T] Grosse délivrée à Me BRICE-TREHIN Expédition délivrée à Me FRAPECH le l’an deux mil vingt cinq et le dix Janvier à 14 H 00 Nous, Solange LEBAILE

Source officielle
CA

12e chambre

65449d9cc71a6a83181c8fce

Appel

2 novembre 2023

2 novembre 2023

IRIDIS [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] Représentant : Me Mélina PEDROLETTI, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626 Représentant : Me Marie-sarah LEBAILE, Plaidant, avocat

Source officielle
CA

Chambre 4-6

5fd97a2bd6aee568568437b4

Appel

24 janvier 2020

24 janvier 2020

L'affaire a été débattue le 12 Novembre 2019 en audience publique devant la Cour composée de : Madame Christine LORENZINI, Présidente de Chambre Monsieur Thierry CABALE, Conseiller Mme Solange LEBAILE

Source officielle
CA

Chambre 4-8

5fda3496365c1b7a92e1cc60

Appel

13 septembre 2019

13 septembre 2019

magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Madame Marie-Pierre SAINTE, Conseiller faisant fonction de Président Monsieur Yann CATTIN, Conseiller Mme Solange LEBAILE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD002052008

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

The court was of the view that applications for leave served the purpose of making access to the Supreme Court for legally-aided parties genuine and effective.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1119JUD006554613

Admin. suprême

19 novembre 2020

19 novembre 2020

    When legal aid had been granted and the time-limit for the submission of a cassation appeal had already expired, it was open to the legally-aided party to submit the appeal together with

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD001703804

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

On the contrary, the situation which all parties had already considered as legal would have been legally confirmed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD002775605

Admin. suprême

2 décembre 2014

2 décembre 2014

He may not be held legally responsible for opinions expressed in the exercise of his mandate’.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005JUD003485107

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

The court was of the view that applications for leave served the purpose of making access to the Supreme Court for legally-aided parties genuine and effective.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160392

Admin. suprême

7 janvier 2016

7 janvier 2016

He is not legally represented. The applicant is the father of Mr Magomed Kabilov, who was born in 1984.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD002398705

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

    When legal aid has been granted and the time-limit for the submission of a cassation appeal has already expired, it is open to the legally-aided party to submit the appeal together with a

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-592110-596288

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

presidente general consejero togado ), R.G. and L.M., ( vocales togados generales auditores ), set aside part of the order charging the applicant, holding that the charge should be misappropriating legally

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-640343-645886

Admin. suprême

31 octobre 2002

31 octobre 2002

decisions violated his right to respect for his private and family life and that Austria was bound by an agreement between the European Union and Turkey, which granted Turkish workers who had been legally

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1122DEC000895111

Admin. suprême

22 novembre 2016

22 novembre 2016

It was decided that a divorce was not legally permitted in their case.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2103

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

After deliberations lasting ten minutes the district court declared him legally incapable under Article 29 of the Civil Code, which prescribed such a measure if a person could not understand the meaning

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD005252999

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

His dementia and other age-related illnesses had not been accepted as a legally valid excuse for his failure to attend the Court of Appeal’s hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-69952

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

measures   The covert surveillance at issue in these cases was not in accordance with the law, as the rules regulating this kind of surveillance at the time (the Home Office Guidelines) were neither legally

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167916

Admin. suprême

29 septembre 2016

29 septembre 2016

It also held that the applicant, who had been a witness in the criminal case against D.A., was not legally entitled to ask the court to remove from the judgment the reasoning which had been the basis for

Source officielle