CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
êt attaqué a déclaré n'y avoir lieu à suivrec/Elias X
61372579cd5801467741e0b7
14 janvier 1997
.; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA SOCIETE COTRAC, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de LIMOGES, en date du 5 mars 1996, qui, dans l'information
Page 27 sur 33482
civ2
6137237ccd5801467740a6a3
19 octobre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / Mme Yvonne A..., épouse Y..., demeurant ..., 2 / Mme Jacqueline
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100592
15 juin 2022
[M] [G], domicilié chez Mme [B] [K], [Adresse 2], a formé le pourvoi n° V 22-12.273 contre l'arrêt rendu le 22 octobre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 6), dans le litige l'opposant :
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01242
16 octobre 2024
de la chambre de l'instruction ne détient pas le pouvoir de rendre une ordonnance de non-admission d'un appel formé contre une ordonnance de saisie pénale ; qu'en déclarant non-admis l'appel formé par
61372532cd5801467741bc2f
19 avril 1989
lors de la vente et une seconde fois lors de la livraison, sa mauvaise foi étant en outre corroborée par les autres faits visés par la plainte ; qu'en affirmant que la mauvaise foi de l'inculpé ne serait
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-8980
3 juillet 1997
but rather to modify it in respect of an issue which Court had decided with "binding force" - accordingly no matter for interpretation.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0703JUD001361688
Accordingly, there is no matter for interpretation within the meaning of Rule 57 of Rules of Court A. FOR THESE REASONS, THE COURT Rejects by eight votes to one the request for interpretation.
ECLI:CE:ECHR:1996:0710JUD001341687
10 juillet 1996
THE REQUEST FOR REVISION 6. The case of Pardo v.
ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD006165408
3 juillet 2012
No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for home;Respect for private life)
ECLI:FR:CCASS:2018:C200363
22 mars 2018
F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
ECLI:FR:CCASS:2019:C100839
20 septembre 2019
F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
civ3
60794d369ba5988459c485b5
26 novembre 2003
litigieux et qu'il résulte de la combinaison des articles 114 du nouveau Code de procédure civile et de l'article 2247 du Code civil que si l'assignation formulant ladite demande est nulle pour vice de forme
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00211
18 mars 2020
tant par sa forme qu'au fond ; que l'article 1120 du Code Civil stipule que « Néanmoins, on peut se porter fort pour un tiers, en promettant le fait de celui-ci ; sauf indemnité contre celui qui s'est
6137262bcd5801467742376d
6 mars 2002
l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller Le GALL, les observations de Me THOUIN-PALAT, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ; Statuant sur le pourvoi formé
6079a8ec9ba5988459c4f303
12 décembre 2006
conseiller ANZANI, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général BOCCON-GIBOD ; Statuant sur le pourvoi formé
6137256ecd5801467741da94
28 septembre 1994
que ce soit ou de laisser subsister dans tous documents quelconques les condamnations pénales, et à plus forte raison, de s'appuyer sur une condamnation pénale amnistiée pour retenir la mauvaise foi d'un
613725c3cd580146774205a0
9 février 2000
conseiller référendaire SASSOUST, les observations de la société civile professionnelle Pascal TIFFREAU, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ; Statuant sur le pourvoi formé
soc
613721bdcd580146773f6b79
10 juin 1992
X... a formé un pourvoi incident contre le même arrêt. LA COUR, en l'audience publique du 12 mai 1992, où étaient présents : M.
6137268ecd580146774267e9
18 juillet 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
61372672cd58014677425a02
13 octobre 2004
premier moyen : 1 ) qu'en vertu des articles L. 412-11, L. 412-16, D. 412-1 du Code du travail, l'exercice de la faculté unilatérale de désignation d'un délégué syndical est soumise à des conditions de forme