CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

11ème civ. S2

686453930bb2f8a66ca686b9

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

S2 N° RG 25/00315 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMO5 Minute n° ☐ Copie exec. à : Me Grégory ENGEL Monsieur [L] [W] ☐ Copie c.c à la Préfecture Le Le Greffier RÉPUBLIQUE

Source officielle

Page 27 sur 84

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6079d67e9ba5988459c5b855

Cassation

28 octobre 1974

28 octobre 1974

PRETEXTE QU'ILS ESTIMAIENT QUE LA VENTE ETAIT DEJA RESOLUE PAR LE FAIT DES ACHETEURS, LES VENDEURS ONT PRIS UNE INITIATIVE PROUVANT LEUR VOLONTE DE RUPTURE ET QU'ILS ONT AINSI RENDU IRREALISABLE LES ENGEGEMENTS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC003818403

Admin. suprême

30 mai 2006

30 mai 2006

Allemagne , 21 février 1984, §§ 48-50, série A n o   73, mutatis mutandis , Engel et autres , précité, § 80, et Campbell et Fell , précité, § 68). 46.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0505REP001458389

Admin. suprême

5 mai 1993

5 mai 1993

    Le 18 juin 1987, le requérant assigna l'ENEL devant le juge d'instance de Rome en vue d'obtenir l'annulation du licenciement prétendument abusif et sa réintégration au grade supérieur

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12634

Admin. suprême

1 octobre 2019

1 octobre 2019

En droit – Article 6 §§ 1 et 2 a)     Applicabilité (critères «   Engel   ») – Certes, en droit interne, l’infraction ne relève pas du droit pénal.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9194

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

qualifiée d’infraction «   administrative   » en droit russe, constitue en réalité une infraction pénale aux fins de l’applicabilité de l’article 6, eu égard aux critères exposés dans l’arrêt Engel

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11215

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

That finding was not, however, decisive in itself, as the Court had to examine the case in the light of the criteria set out in Engel and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4672

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

En droit : Article 6 § 3 (c) – a)     Applicabilité de l’article 6: Il convient d’appliquer les critères énoncés dans l’arrêt Engel , tout en tenant dûment compte du contexte pénitentiaire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12233

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

(b)     Criminal limb – The criminal limb of Article   6 was likewise inapplicable in view of the three criteria established in the judgment in Engel and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-244387

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

paragraph 1, of the Convention, established due to the failure of the appellate courts to secure respect of the defence rights in proceedings qualified as “criminal” by the European Court, under the Engel

Source officielle
TJ

1/1/1 resp profess du drt

66fd8f0c38de0398b51799c6

T. Judiciaire

2 octobre 2024

2 octobre 2024

régie par les articles L.651-1 et suivants du Code de la sécurité sociale, pris en la personne de son Directeur domicilié audit siège en cette qualité; [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Anne ENGEL-LOMBET

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68167-68635

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

Representatives of the parties   Government:   Christopher Whomersley , Agent , David Pannick and Mark Shaw , Counsel , Nichola Samuel and Gillian Harrison , Advisers ;   Applicant:   Anthony Engel

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2309098_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 15 avril 2026. Le président-rapporteur, S.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2403318_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

Engel La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2402590_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2403785_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

Engel La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00586

Cassation

1 juin 2010

1 juin 2010

a, par décision du 10 avril 2008, retenu que les acquisitions auxquelles il avait procédé ne pouvaient s'expliquer que par la détention d'une information privilégiée relative au projet de la société Enel

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

65cd1382e3c16e330fea2351

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

En conséquence, [R] [T] sera condamné à payer à la société ENGEOL ce montant. [R] [T], succombant, sera condamné aux entiers dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD003942998

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

    Se référant au paragraphe 82 de l'arrêt Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0914DEC005100107

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

aim, namely to preserve the functioning of the Bundeswehr and thus to maintain order within the armed forces (compare Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs and Gubi , cited above, § 46 and Engel

Source officielle