CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137255fcd5801467741d22b
6 novembre 1996
Georges E... devant la cour d'assises sous l'accusation d'assassinat, la chambre d'accusation retient, qu'en dépit de ses dénégations, l'action homicide reprochée serait établie par les aveux de son coaccusé
Page 27 sur 62
61372562cd5801467741d412
6 janvier 1998
l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la chambre d'accusation a caractérisé le lien de connexité entre les faits imputés à Danielle C... et le crime reproché à ses coaccusés
6137258bcd5801467741ea9f
16 mars 1994
dans l'impossibilité de discuter contradictoirement de cette pièce ; que, dès lors, l'arrêt attaqué, rendu sur une procédure viciée, sera annulé" ; Attendu qu'après qu'il eut demandé à l'un des coaccusés
61372651cd58014677424a20
5 janvier 2005
la cour d'appel d'Orléans, en date du 1er octobre 2004 ; DIT qu'en application de l'article 612-1 du Code de procédure pénale, l'annulation ainsi prononcée aura effet, à l'égard de Cyrille A..., coaccusé
61372684cd58014677426339
24 octobre 2007
procédure pénale, et de principe de l'oralité des débats" ; Attendu qu'en faisant droit à la demande de l'avocat de l'un des accusés, tendant à ce qu'il soit donné acte des déclarations faites par le coaccusé
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Cocu et Calentievc/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD002091905
9 avril 2019
} .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .s6F75C96F { width:209.76pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION AFFAIRE COCU
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD007684301
1 février 2007
En revanche, le coaccusé du requérant ne fut pas incarcéré ; la juge décida de le placer sous la surveillance de la police ( nodošana policijas uzraudzībā ).
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006059310
12 juin 2012
Le « rapport d’examen de l’accusé », rédigé le même jour, précisait qu’il avait été porté à la connaissance du requérant que celui-ci, aidé par les coaccusés N.M., P.R., E.S., S.N. et K.G
ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD000008017
13 avril 2021
Aux dires du requérant, à la suite de l’adoption de la décision relative à sa remise en liberté, ainsi qu’à celle de ses coaccusés, une campagne fut lancée dans les médias pro-gouvernementaux
ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD004397917
31 janvier 2023
Le 31 mars 2017, à l’issue de sa première audience, la 25 ème cour d’assises d’Istanbul ordonna la remise en liberté de l’intéressé et de certains autres coaccusés, compte tenu de
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1026REP003021096
26 octobre 1999
Des audiences fixées aux 20, 21 et 22 décembre 1994 furent annulées au motif que l’un des coaccusés du requérant était hospitalisé à l’époque. 32.
ECLI:CE:ECHR:1993:1124JUD001397288
24 novembre 1993
Lors de son dernier interrogatoire, le 15 mai 1985, il avait d’ailleurs affirmé que son coaccusé l’avait constamment accompagné et lui avait indiqué le moment où il devait se saisir de la valise.
ECLI:CE:ECHR:1994:1124JUD001762191
24 novembre 1994
L’un de ses deux coaccusés, M. Klaushofer, demanda le renvoi de l’affaire au motif que son conseil, désigné d’office le 8 juin 1990, n’avait pas pu prendre connaissance du dossier.
ECLI:CE:ECHR:2013:0725JUD000050408
25 juillet 2013
Dans l’émission « Questions à la Une » de la Radiotélévision Belge Francophone, diffusée au début 2006, l’un des coaccusés du requérant, SN, déclara avoir été l’informateur
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD005037299
2 juin 2005
Les trois premières étaient individualisées et portaient sur la participation de chacun des trois coaccusés à l'infraction principale, à savoir le vol d'une somme de 60 000 francs belges (BEF) (
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD000152908
29 mars 2011
Selon une disposition légale applicable à l'époque (abrogée entre-temps), les procédures pénales impliquant des coaccusés magistrats et non magistrats devaient se dérouler séparément.
6ème Chambre
DTA_2205493_20260325
25 mars 2026
F... un permis de construire une maison d’habitation sur les parcelles cadastrées section ZC n°s 620 et 622 situées 123 avenue de Cousse à Escalquens ainsi que de la décision implicite de rejet de leur
ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD004813499
4 décembre 2003
Dans son arrêt, elle précisa que les déclarations de la requérante faites à la police ainsi que les dépositions des autres coaccusés constituaient des preuves solides à l'encontre de la requérante 12.
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD000654408
26 octobre 2010
au bon déroulement de la procédure était particulièrement pertinent, dans la mesure où il s'était avéré qu'au cours de sa détention, le requérant était parvenu à échanger les informations avec un coaccusé
ECLI:CE:ECHR:2013:1015JUD004476706
15 octobre 2013
indication de l’accusé, les procès-verbaux de saisie, les procès-verbaux d’identification, les procès-verbaux de confrontation, la déposition de K.M., les rapports d’expertise et les déclarations des coaccusés