CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC005291709
16 janvier 2018
Serbie [GC], n os 17153/11 et 29 autres, §§ 69-77, 25 mars 2014). 19.
Page 27 sur 121
ECLI:CE:ECHR:2020:1216DEC004392020
16 décembre 2020
Les articles 105 et 106 de la loi d’accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0313DEC001561003
13 mars 2007
S’agissant du grief tiré de l’insuffisance de motivation, la Cour rappelle que si l’article 6 § 1 de la Convention oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, il ne peut se comprendre comme exigeant
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005311299
27 mai 2003
La Cour rappelle que l'article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l'initiative aux parties : il leur incombe « d'accomplir les actes de la procédure dans les formes et délais
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC006417000
9 juillet 2002
84 dernier alinéa du Code de procédure pénale ; Attendu que les dispositions de l’article 206 du code de procédure pénale permettent à la chambre d’accusation qui a annulé des actes de l
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001698306
19 janvier 2010
Finlande , 19 décembre 1997, §§ 59-60, Recueil 1997-VIII, et García Ruiz c. Espagne [GC], n o 30544/96, 21 janvier 1999, § 26, CEDH 1999-I). 24.
ECLI:CE:ECHR:2013:0502JUD002514308
2 mai 2013
L’article 281 du Code civil se lit comme suit : « L’exercice d’un droit est interdit lorsqu’il dépasse de manière évidente les limites imposées par la bonne foi, les bonnes
ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC004541616
28 février 2017
Il souleva un moyen unique de cassation, pris de la violation de l’article 8 de la Convention, des articles 29, 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 et de l’article 593 du code de
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD002032314
6 décembre 2016
Il invoque les articles 3 et 8 de la Convention. 4.
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC005842813
27 novembre 2018
En revanche, elle refusa (par deux fois, les 14 juin et 19 juillet 2018) le dépôt des observations (articles 38 § 1 et 71 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2019:1010JUD002394114
10 octobre 2019
Plus particulièrement, elle rappelle que les articles 3, 12 et 13 de la Convention de la Haye du 25 octobre 1980 se lisent comme suit : Article 3 « Le déplacement ou
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD001477708
9 février 2016
La Cour note que le Gouvernement invoque l’article 6 de la Convention pour justifier l’approche de la Cour de cassation.
ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD003027307
11 février 2010
1988 »), et subsidiairement sur les articles 1382 et 1383 du code civil et encore plus subsidiairement sur l’article 1 er alinéa 2 de la loi de 1988. 8.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000027705
7 juin 2011
Pareille mesure ne peut excéder un an, mais peut être reconduite par périodes maximales d’un an (article 1 :256 du code civil). 26.
ECLI:CE:ECHR:2019:0709JUD000835117
9 juillet 2019
Quant aux principes applicables en l’espèce, elle rappela que : « En vertu de l’article 4, 5 o de la loi du 19 décembre 2003, l’exécution d’un mandat d’arrêt européen est refusée s’il y a
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD002593917
8 juin 2021
L’article 314 § 2 du CP, qui prévoit le délit d’appartenance à une organisation illégale, se lit comme suit : « 2.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002800206
3 juin 2008
Jacek Szulc (« le requérant »), a saisi la Cour le 19 juin 2006 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD002522809
5 décembre 2017
Invoquant les articles 6 § 1, 14 et 17 de la Convention, l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention et l’article 1 du Protocole n o 12 à la Convention, le requérant reproche
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC004382605
7 février 2017
La disposition pertinente en l’espèce du code pénal roumain, telle que rédigée à l’époque des faits, se lisait ainsi : Article 206 - La diffamation « L’affirmation ou l’imputation
ECLI:CE:ECHR:2009:1201DEC002893603
1 décembre 2009
Dans sa décision n o 19 du 21 décembre 1993, la Cour constitutionnelle, saisie d’une demande d’interprétation de l’article 17 alinéa 2, a formulé les observations suivantes