CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0228DEC000344702
28 février 2006
:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s1913A4C6
Page 26 sur 915
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301591
17 décembre 2014
, après un second incendie, survenu le 22 juin 2007, ayant détruit la construction en cours d'achèvement par la société Finn-est ; que M.
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:469427.20230720
20 juillet 2023
, la taxe n'a pas pourvu aux dépenses réelles d'investissement correspondantes, au titre de la même année ou d'une année antérieure ; / 3° Les dépenses réelles d'investissement lorsque, pour un investissement
cr
édure suiviec/Philippe R
6137257acd5801467741e17f
3 juin 1993
de l'article 33 de la loi du 29 juillet 1881 qualifiant le délit d'injures, d'une part, contre une personne investie d'un service ou d'un mandat public, et en même temps contre un particulier" ; que la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200636
10 avril 2014
X... a sollicité son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Poitiers dans les rubriques investigations scientifiques et techniques, explosions et incendie ; que
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD002557504
11 décembre 2007
:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s984A15CA { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s11869A80 { margin-top:0pt
3ème chambre
DTA_1902567_20220922
22 septembre 2022
D E C I D E : Article 1er : La requête de la société Immo Keys Invest du marché est rejetée.
é l'existence de charges qu'elle a estimé suffisantesc/Malik X
613726a2cd580146774273e0
11 juillet 2007
du pouvoir de modifier et compléter les qualifications données aux faits par le juge d'instruction ; D'où il suit que les moyens ne sauraient être admis ; Sur le troisième moyen de cassation, pris
soc
6079b0c89ba5988459c5039d
3 décembre 1981
QUE LES TARIFS, QU'IL REMUNERAIT LUI-MEME TOUS LES DEMARCHEURS MEME CEUX QU'IL ETAIT CENSE NE PAS AVOIR RECRUTES LUI-MEME, QU'EN L'ETAT DE CES ELEMENTS, D'OU IL RESULTE QUE LIEN EXERCAIT LE POUVOIR INCESSANT
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02202
23 août 2017
vécus, mais tels qu'il les avait reconstitués à l'aide des tests qu'il avait effectués personnellement ou des avis techniques qu'il avait sollicités auprès de divers spécialistes en accidentologie, en incendie
PCP JCP référé
65b16405b9f94e984650d6bd
23 janvier 2024
En l’espèce, la SARL ACDN INVEST ne justifie pas que la procédure intentée par le syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] à [Localité 4], dont la demande de provision est accueillie partiellement,
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD000741814
6 octobre 2020
:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2374DD82 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s4177C27D { width:193.45pt; text-indent:0pt; display
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC003878703
15 juin 2010
:14.2pt; text-align:justify } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE0372AB5 { width:21.8pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style
13e chambre
5fde284cb804ec05d6c880ac
4 juillet 2018
de toutes ses demandes ; - en conséquence, débouter D'S Invest de l'intégralité de ses demandes ; En tout état de cause, - condamner D'S Invest à lui payer la somme de 10 000 euros sur le fondement
613724c0cd58014677418106
2 mai 2006
celle relative à la titularité ou l'obtention de l'un des diplômes énumérés après cet exposé des qualités requises, le juge d'appel a violé par fausse interprétation la convention collective des industries
61372417cd58014677412262
16 septembre 2003
dernier a souscrit une déclaration d'accident de trajet ; que le 31 mars 1999, la Caisse primaire d'assurance maladie a notifié à la société l'Electricfil une décision de prise en charge sous la qualification
1ère chambre civile A
6929c847b3dd52896a7e0a07
27 novembre 2025
Le 08 octobre 2018, la seconde construction a été détruite par un incendie. M.[P] (l'assuré) a déclaré le sinistre à l'assureur et en a demandé l'indemnisation.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00143
28 février 2017
justifier le refus de la bonne foi ; que pour écarter les prévenus du bénéfice de la bonne foi, l'arrêt attaqué leur reproche de ne pas avoir effectué de vérifications minimales sur les conditions qualifiées
ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC003637604
20 septembre 2007
; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s9CB19847 { margin-top:6pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt }
ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD008124917
11 avril 2024
Elle a également insisté sur la nécessité à donner une qualification juridique appropriée à ces propos.