CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 608 résultats pour « exception d'alignement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre

DCA_23PA03998_20240620

Admin. Appel

20 juin 2024

20 juin 2024

important n'est pas justifié par un intérêt public ; - le non-respect, au droit de plusieurs parcelles de la rue, de cet alignement révèle la volonté de la commune de ne plus appliquer ce plan d'alignement

Source officielle

Page 26 sur 881

← PrécédentSuivant →
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007917573

Admin. suprême

19 juin 1996

19 juin 1996

sols de la ville de Lourdes approuvé le 8 septembre 1982 : "La hauteur des constructions doit être telle que la différence d'altitude entre tous points de l'immeuble et le point le plus proche de l'alignement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400763_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Elle soutient que : - l’arrêté contesté est illégal par la voie de l’exception d’illégalité du règlement du PLUiHD ayant procédé au classement de ses parcelles en zone Ap dès lors que ce classement est

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00941

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

dernières en 2000 ; qu'estimant que la liquidation judiciaire de la société Celta, prononcée le 9 janvier 2002, était imputable au comportement fautif des sociétés Renault et Reagroup dans l'exécution

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26MA00481_20260320

Admin. Appel

20 mars 2026

20 mars 2026

Il est fixé soit par un plan d’alignement, soit par un alignement individuel (...) ».

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205703_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Sur l’exception de non-lieu à statuer : 2. Le préfet fait valoir en défense que l’arrêté attaqué a été abrogé par un arrêté du 20 mars 2023.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300332

Cassation

26 juin 2025

26 juin 2025

3 4° du décret d'application du 16 août 1901 prévoit que ces déclarations relatives aux changements survenus dans l'administration ou la direction de l'association mentionnent les acquisitions ou aliénations

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-141147

Admin. suprême

10 juillet 2013

10 juillet 2013

; vertical-align:-0.5pt } .sE25D5E40 { letter-spacing:-0.45pt; vertical-align:-0.5pt } .s91AD59EA { letter-spacing:-0.35pt; vertical-align:-0.5pt } .s88292DB9 { letter-spacing:0.75pt; vertical-align:-0.5pt

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300057

Cassation

14 janvier 2016

14 janvier 2016

que celui réalisé par la société chargée des travaux d'assainissement ne comprenait aucune donnée topographique et qu'il était nécessaire de reporter sur un document d'arpentage les prescriptions d'alignement

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24NT01487_20250704

Admin. Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Il ressort des pièces du dossier, ainsi que l'a jugé le tribunal administratif de Nantes, que le plan d'alignement établi le 18 octobre 2009 a été annexé à l'arrêté en litige.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2103620_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

B A demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 6 avril 2021 du maire de Porte-de-Savoie portant alignement de la rue de Belledonne ; 2°) d'enjoindre au maire de la commune

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2401700_20240927

Administratif

27 septembre 2024

27 septembre 2024

C B et Mme A B demandent l'annulation de l'arrêté du 5 mai 2024 par lequel le président du conseil départemental des Landes a fixé l'alignement de leur parcelle cadastrée section H n° 1151 en bordure de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2404598_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Le 30 juin 2022, un arrêté de voirie portant alignement individuel a fixé la limite du domaine public à la clôture de M. C.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100712_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

Ils soutiennent que : - leur requête est recevable dès lors que la décision attaquée est une décision tacite dont l'exécution matérielle, annoncée par voie de presse et de vidéo, révèle l'existence

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203212_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

EL7 gelés par délibération du 12 avril 2021 du conseil municipal de la commune ; 2°) d'enjoindre à la commune de Vosne-Romanée de se prononcer sur sa demande de rétablissement des alignements EL7 dans

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302254_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Il résulte de ces dispositions que, sous réserve des exceptions prévues par le code de l'urbanisme, le silence gardé par l'autorité compétente au terme du délai d'instruction sur une déclaration préalable

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-116537

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

:-0.5pt; color:#181818 } .s758788B7 { font-weight:bold; letter-spacing:-0.3pt; vertical-align:-0.5pt; color:#313131 } .s140BD75C { font-weight:bold; letter-spacing:-0.4pt; vertical-align:-0.5pt; color:

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300692

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

, en défense à une action en vente forcée, contrat qui n'avait reçu aucune exécution, la cour d'appel en a exactement déduit que le délai de six mois pour agir ne s'appliquait pas à ce moyen et que la

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01006

Cassation

15 septembre 2021

15 septembre 2021

;atteinte portée aux droits des tiers directement intéressés ; qu'en déclarant irrecevable l'appel interjeté par Mme [Y], épouse [L], contre l'ordonnance d'autorisation d'aliénation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10448

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

L'objet du litige portait alors sur le non alignement des cotisations de retraite complémentaire sur la base de 8 %, ce qui n'est pas contesté par la CARMI.

Source officielle