CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003509803
7 février 2008
des Libertés fondamentales (« la Convention »). 2.
Page 26 sur 3029
ECLI:CE:ECHR:2004:0311JUD003101196
11 mars 2004
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention).
ECLI:CE:ECHR:2003:0225JUD005177299
25 février 2003
Par un jugement du 3 mars 1999, le tribunal décida que l’amende n’était pas justifiée, l’infraction à l’article 77 2 o de la loi TVA du 12 février 1979 n’ayant pas été établie.
Segalc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD003292796
27 juillet 2004
mai 1996, en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD005125907
18 décembre 2012
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Seïtanidis et Aktinakisc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2014:0410JUD004800709
10 avril 2014
Les requérants se plaignent d’une violation de l’article 1 du Protocole n o 1 pris seul et combiné avec l’article 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2022:0503JUD005049419
3 mai 2022
l’absence alléguée d’une enquête effective à cet égard. 2 .
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD003462303
14 juin 2007
n o 3713 ; à dix-huit ans, cinq mois et dix-huit jours sur la base de l'article 264 du code pénal, et à dix-sept ans et six mois sur celle de l'article 77 § 2 dudit code. 16.
ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD003887202
20 novembre 2008
de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:1005JUD003642010
5 octobre 2017
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 16.
Paula Constantinescuc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:0317JUD002897603
17 mars 2015
44 § 2 de la Convention.
Akyüzc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:0507JUD006368112
7 mai 2019
7 § 2 de la loi n o 3713, et qu’elle poursuivait des buts légitimes au regard de l’article 10 § 2 de la Convention, en l’occurrence la protection de la sécurité nationale et de la sûreté publique
ECLI:CE:ECHR:2008:0624JUD000428704
24 juin 2008
Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 8 de la Convention et irrecevable pour le surplus ; 2.
Ruzhnikovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD000222314
27 novembre 2018
Il invoque à cet égard l’article 6 § 2 de la Convention, ainsi libellé : « 2.
ECLI:CE:ECHR:2003:1028JUD003997898
28 octobre 2003
L'affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention puis attribuée à la première section (article 52 §
ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD004682099
22 juillet 2003
Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD003404996
6 mars 2007
» 2.
1ère Chambre
DTA_2210178_20250718
18 juillet 2025
Aux termes de l'article 77-2 du code de procédure pénale relevant du chapitre II relatif à l'enquête préliminaire : " I.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD005390900
20 septembre 2005
. 2.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD000359505
19 janvier 2010