CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

60 573 résultats pour « article 77-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003509803

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

des Libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle

Page 26 sur 3029

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0311JUD003101196

Admin. suprême

11 mars 2004

11 mars 2004

    La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0225JUD005177299

Admin. suprême

25 février 2003

25 février 2003

Par un jugement du 3 mars 1999, le tribunal décida que l’amende n’était pas justifiée, l’infraction à l’article 77 2 o de la loi TVA du 12 février 1979 n’ayant pas été établie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Segalc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD003292796

Admin. suprême

27 juillet 2004

27 juillet 2004

mai 1996, en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD005125907

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Seïtanidis et Aktinakisc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2014:0410JUD004800709

Admin. suprême

10 avril 2014

10 avril 2014

    Les requérants se plaignent d’une violation de l’article 1 du Protocole n o 1 pris seul et combiné avec l’article 14 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0503JUD005049419

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

l’absence alléguée d’une enquête effective à cet égard. 2 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD003462303

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

n o   3713   ; à dix-huit ans, cinq mois et dix-huit jours sur la base de l'article 264 du code pénal, et à dix-sept ans et six mois sur celle de l'article 77 § 2 dudit code. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD003887202

Admin. suprême

20 novembre 2008

20 novembre 2008

de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1005JUD003642010

Admin. suprême

5 octobre 2017

5 octobre 2017

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Paula Constantinescuc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2015:0317JUD002897603

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Akyüzc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2019:0507JUD006368112

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

7 § 2 de la loi n o   3713, et qu’elle poursuivait des buts légitimes au regard de l’article 10 § 2 de la Convention, en l’occurrence la protection de la sécurité nationale et de la sûreté publique

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0624JUD000428704

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

    Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 8 de la Convention et irrecevable pour le surplus   ;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Ruzhnikovc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD000222314

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

Il invoque à cet égard l’article 6 § 2 de la Convention, ainsi libellé   : «   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1028JUD003997898

Admin. suprême

28 octobre 2003

28 octobre 2003

    L'affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention puis attribuée à la première section (article 52   §  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD004682099

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

    Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD003404996

Admin. suprême

6 mars 2007

6 mars 2007

  » 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2210178_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

Aux termes de l'article 77-2 du code de procédure pénale relevant du chapitre II relatif à l'enquête préliminaire : " I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD005390900

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD000359505

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

44 § 2 de la Convention.

Source officielle