CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC001721009
2 juillet 2013
application de l’article 35 § 4 de la Convention.
Page 26 sur 6933
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD006125900
11 janvier 2007
9 § 2 de la Convention et à l'article 18 § 3 du Pacte relatif aux droits civils et politiques. 15.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC003296996
23 février 1999
It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD000658606
3 septembre 2013
Ainsi, dans les deux cas, l’accès à un tribunal n’était pas exclu par la législation interne, de sorte que l’article 6 § 1 est applicable. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD007260814
24 septembre 2019
The Court finds that as regards this complaint, the application is not inadmissible within the meaning of Article 35 § 2 (b) of the Convention. 46.
ECLI:CE:ECHR:2021:0504JUD006813616
4 mai 2021
L’exception d’irrecevabilité relative à l’article 35 § 2 b) de la Convention a) Thèse des parties Le Gouvernement 53.
ECLI:CE:ECHR:2020:0512JUD001892115
12 mai 2020
Il s’ensuit qu’ils doivent être rejetés, en application de l’article 35 §§ 2 b) et 4 de la Convention. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 51.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1112JUD002938414
12 novembre 2019
tiré de la durée excessive des procédures, la Cour estime qu’il s’agit essentiellement du même grief que celui ayant déjà été déclaré irrecevable, et qu’il doit donc être rejeté, en application de l’article
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0310DEC005667200
10 mars 2004
Les Etats défendeurs soutiennent par ailleurs que la requête est essentiellement la même, au sens de l'article 35 § 2 b) de la Convention, que celle examinée par la CJCE et qu'elle doit être déclarée irrecevable
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1022DEC008095917
22 octobre 2019
35 § 2 (b) of the Convention (see Peraldi v.
ECLI:CE:ECHR:2025:1106JUD002560820
6 novembre 2025
Sur la règle énoncée l’article 35 § 2 b) de la Convention B.
ECLI:CE:ECHR:2015:0526JUD003425210
26 mai 2015
Or, selon l’article 35 § 2 b) de la Convention, la Cour ne retient aucune requête individuelle introduite en application de l’article 34 lorsque celle-ci est essentiellement la même qu’une
ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD001139508
11 décembre 2018
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 4 OF THE CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:1997:1124JUD002183593
24 novembre 1997
82 du code de procédure pénale) – absence de communication des observations du procureur général dans ladite procédure devant la cour d'appel (article 35 § 2 du code de procédure pénale en vigueur à l'époque
ECLI:CE:ECHR:2012:1120DEC001799508
20 novembre 2012
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 (a) et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0710DEC003864597
10 juillet 2002
Selon l’article 35 § 2, un recours constitutionnel est irrecevable lorsque la Cour constitutionnelle poursuit déjà l’examen d’une affaire similaire ; lorsque le recours est introduit
ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD003648416
25 septembre 2025
The Court concludes that the application is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention or inadmissible on any other grounds.
ECLI:CE:ECHR:2017:1005JUD003901412
5 octobre 2017
Il considère que son grief tiré de l’article 3 de la Convention a, en substance, été soumis à la Cour dans le délai de six mois prévu à l’article 35 § 1 de la Convention. 38.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD002664205
9 octobre 2007
The substance of Article 35 § 2 of the new Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of Article 25 of the previous Constitution. E.
ECLI:CE:ECHR:2019:0514DEC000769018
14 mai 2019
In assessing whether an applicant has complied with Article 35 § 1, it is important to recall that the requirements contained in that Article concerning the exhaustion of domestic remedies