CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

560 résultats pour « Lewden »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1004DEC001394288

Admin. suprême

4 octobre 1990

4 octobre 1990

waren zuvor dem an der Sitzung teilnehmenden Ersatzrichter zugesandt worden];   er habe deswegen nur die ersten 35 Seiten der - viel zu langen - 73 Seiten umfassenden Beschwerdeschrift gründlich lesen

Page 26 sur 28

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-115991

Admin. suprême

19 décembre 2012

19 décembre 2012

Les deux ordonnances étaient délivrées par un procureur et elles énuméraient le leadeur et les membres principaux présumés du groupe criminel en cause, ainsi que les activités criminelles de celui-ci.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0929DEC004298602

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

Poland, cited above, § 159 and Matthies-Lenzen v. Luxembourg , no. 45165/99, (dec.), 14   June 2001).

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

6811b6da44bf0d1935aef910

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

Aux termes de ses dernières écritures déposées le 16 août 2023, le'[D]'[W] demande à la cour de : - déclarer les époux [S] es-noms et qualités non fondés en leur appel, les'en débouter, À titre principal

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdcdbd3db21cbdd9485a

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

attaquée (paragraphes 52, 59 et 360), les grossistes vis-à-vis desquels les pratiques de prix de revente imposés ont été mises en œuvre sont les plus importants du secteur, C.I.S. étant présenté comme le «leadeur

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161211

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

documents relatifs à l'utilisation de matériaux pour combler les carrières souterraines dans le cadre de la construction du grand stade de Lille sur le territoire des communes de Villeneuve d'Ascq et de Lezennes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC000976509

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

Mans, a lawyer practising in Leiden. A.     The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0920JUD001347087

Admin. suprême

20 septembre 1994

20 septembre 1994

Dietmar Zingl, des poursuites du chef de "dénigrement de doctrines religieuses" (Herabwürdigung religiöser Lehren), infraction réprimée par l’article 188 du code pénal (Strafgesetzbuch; paragraphe 25 ci

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0520JUD002539094

Admin. suprême

20 mai 1999

20 mai 1999

A rendőr ilyen közéleti szereplése során tartózkodjék a politikai nyilatkozatoktól, magatartása a társadalmi szervezeteket illetően semleges legyen.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0612DEC006869301

Admin. suprême

12 juin 2003

12 juin 2003

Poland, cited above, § 159 and Matthies ‑ Lenzen v. Luxembourg , no. 45165/99, (dec.), 14   June 2001).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1210REP001603490

Admin. suprême

10 décembre 1992

10 décembre 1992

  Het bepaalde in de eerste twee leden geldt niet, voor zover      bij de uitspraak schadevergoeding of tegemoetkoming in de schade      is toegekend of een

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0804JUD003146496

Admin. suprême

4 août 1999

4 août 1999

  De voorgaande leden van dit artikel vinden alleen toepassing wanneer uit feiten of omstandigheden blijkt van ernstige bezwaren tegen de verdachte.”) 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0514JUD000841302

Admin. suprême

14 mai 2009

14 mai 2009

Mélanges offerts à Jacques Velu , Bruxelles, Bruylant, 1992, p. 1431, and reprint in Essays on the Developping Law of Human Rights , Leiden, Boston, Martinus Nijhoff, 2007, p. 158. [4]     On

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD002507706

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

It found that the further appeals did not provide grounds for quashing the impugned rulings ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0323DEC004659519

Admin. suprême

23 mars 2021

23 mars 2021

rejected on 24 July 2019, the Administrative Jurisdiction Division finding that it did not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC000099403

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

It based itself on the following summary reasoning: “The remaining points of appeal do not provide grounds for overturning the judgment of the Court of Appeal ( kunnen niet tot cassatie leiden ).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0123REP001456189

Admin. suprême

23 janvier 1996

23 janvier 1996

  On 9 January 1996 in Leiden, the Netherlands, a meeting took place between the parties and the Delegate of the Commission, Mr H.G. Schermers, assisted by Ms M.-T.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0709REP001392488

Admin. suprême

9 juillet 1992

9 juillet 1992

Zij worden uit de leden der rechtbank door het       gerechtshof voor de tijd van twee jaren benoemd, nadat de       procureur-generaal en de voorzitter

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0917REP003146496

Admin. suprême

17 septembre 1998

17 septembre 1998

  De voorgaande leden van dit artikel vinden alleen toepassing wanneer uit feiten of omstandigheden blijkt van ernstige bezwaren tegen de verdachte."   [Translation]   "1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC000490006

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

It found that the applicant’s appeal did not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ) and that, having regard to Article 91 § 2

Source officielle