CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC001338721
28 février 2023
CPP et l’article 268 § 1 du code pénal (« CP »).
Page 26 sur 123
Pôle 3 - Chambre 1
60365b57a588eebbd9d643e8
4 novembre 2015
450 du code de procédure civile
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC001803408
21 février 2017
l’article 5 §§ 1 et 5 de la Convention, il demandait la somme de 50 000 euros pour le préjudice moral qu’il aurait subi en raison des poursuites selon lui indûment engagées à son encontre
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1017JUD006591109
17 octobre 2013
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD000547506
17 juillet 2018
conformément à l’article 54 § 3 du règlement. 5.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD005817618
7 décembre 2021
La cour régionale s’appuya sur l’article 115 § 3 du CPP et l’article 45 § 2 du code de la famille (paragraphe 34 ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD006231200
16 janvier 2007
Partant, il y a eu violation de l’article 5 § 3 de la Convention. IV. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 71.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC003502105
31 janvier 2012
Article 46 1 of the Sentence Enforcement Code ( Sodu izpildes kodekss ), as in force at the relevant time, provided for the existence of a chaplaincy service in prisons and indicated
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456969
6 décembre 2019
moteur ' 2°) En cas de réponse positive à la question posée au 1°: - les dispositions de l'article 8 paragraphes 1 et 5 de la directive du 24 octobre 1995 doivent-elles être interprétées en ce sens que
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD004255498
7 février 2006
Le grief des requérants relève donc de l’article 5 §§ 3 et 4 de la Convention, alors que la voie de recours invoquée par le Gouvernement concerne uniquement l’article 5 § 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0412JUD006460212
12 avril 2016
La police ouvrit une enquête pour harcèlement avec violences, infraction punie par l’article 176/A (2) du code pénal. 13.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006554501
27 mai 2004
En vertu de l’article 681Δ § 5 du Code de procédure civile (voir paragraphe 20 ci-dessous), les requérants disposaient d’un délai de quinze jours pour interjeter appel. 14.
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000048707
31 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé qu’elle se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2017:0124JUD002802215
24 janvier 2017
Elle invoque l’article 13 combiné avec l’article 6 § 1 de la Convention. 4. Le 21 octobre 2015, ce grief a été communiqué au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD004336808
27 janvier 2015
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 5 DE LA CONVENTION 51.
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000421802
20 novembre 2007
Partant, il y a eu violation de l'article 5 § 3. 2. Article 5 § 4 25.
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD004574299
22 juin 2006
La présente requête a été attribuée à la troisième section ainsi remaniée (article 52 § 1). 5.
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 30.
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002958209
Voici les dispositions pertinentes du code russe de l’exécution des peines de 1997 : Article 9 Méthodes classiques de correction « 2.
ECLI:CE:ECHR:2023:0511JUD001828718
11 mai 2023
que les honoraires visés à l’article 14, est puni de l’amende prévue au chiffre 2 o de l’article 26 du Code pénal. (...)