CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2-6
6a0e8c4acdc6046d4763f900
20 avril 2026
.620-1, L.626-1 et L.626-2 du code de commerce, constatant que : Toutes les parties présentes ont pu s'exprimer et ont été entendues dans le cadre du respect de la procédure et que l'exigence de l'impartialité
Page 25 sur 747
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC003757897
1 juillet 1998
occasion, et une démarche objective amenant à s'assurer qu'il offrait des garanties suffisantes pour exclure à cet égard tout doute légitime" (Cour eur.
Cour d'Appel
6253cd22bd3db21cbdd925cf
30 juin 2015
du juge ou, en l'occurrence de l'expert, laquelle se présume jusqu'à preuve contraire, en second lieu, à envisager son impartialité objective ; L'impartialité subjective renvoie à la question de la
6253cd22bd3db21cbdd925df
l'impartialité, les salariés n'apportent et n'avancent aucun élément objectif et tangible qui permette légitimement de craindre le manque d'impartialité de l'expert, la preuve que l'appartenance de M.
6253cd22bd3db21cbdd925e8
6ème Chambre
DCA_22PA01839_20240116
16 janvier 2024
règlement intérieur de l'ACNUSA lui-même illégal, dès lors qu'il exclut implicitement mais nécessairement toute possibilité de produire une note en délibéré ; - le président de l'ACNUSA n'était pas impartial
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003155196
6 juin 2000
Le requérant se plaint, au regard de l’article 6 § 1 de la Convention, de ce que la Cour suprême de justice n'était pas un tribunal indépendant et impartial.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD005563400
22 avril 2004
En l’espèce, la Cour a constaté une violation de l’article 6 § 1 de la Convention, dans la mesure où le tribunal de Pérouse manqua d’impartialité objective.
6253c864bd3db21cbdd85268
9 mars 2001
qu'à la date du licenciement il n'y a eu aucun retard par rapport à l'objectif annuel prévu par l'employeur
ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC003969903
30 juin 2009
Aux yeux de la Cour, il s'agit de déterminer si, dans les circonstances de la cause, le Conseil d'Etat possédait « l'apparence » d'indépendance requise ou l'impartialité « objective
ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD001604710
29 mai 2012
procès, entre le cabinet d’avocats R., au sein duquel S. est associé, et l’une des parties, démontrée par l’existence de factures, peut créer pour la partie [requérante] un doute raisonnable sur l’impartialité
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6711faa97603bf88a18845e7
17 octobre 2024
La caisse objecte que le calcul des délais opéré par Mme [N] [X] est erroné dans la mesure où il prend en compte le jour de l'acte de notification, ce qui est contraire aux dispositions de l'article R
Chambre Premier Président
6789f8af482fcecad732ffa3
9 janvier 2025
présentent comme un formulaire avec des parties manquantes à remplir par le juge sous forme manuscrite, alors que les situations concernées sont distinctes ; - enfin, il peut exister un doute sur l'impartialité
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR00849
20 février 2008
suspicion légitime, au demeurant impropres à entraîner l'annulation des actes irréguliers, pouvaient permettre à Michel E... de faire constater le défaut d'impartialité objective du magistrat instructeur
Pôle 1 - Chambre 1
616246c0af0a1de0eb1b649b
8 avril 2014
[I], d'autre part, des manquements de l'arbitre [I] au principe d'impartialité (article 1520 2° du code de procédure civile), en deuxième lieu, l'incompétence du tribunal arbitral, motif pris de l'expiration
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00493
24 mai 2011
c'est à la condition qu'il n'abdique pas son pouvoir d'appréciation et que la décision qu'il rend soit son oeuvre intellectuelle ; qu'à défaut, sa décision fait nécessairement peser un doute sur son impartialité
4ème chambre commerciale
679481580175ed452fca5926
24 janvier 2025
Au-delà de cette atteinte à l'impartialité objective, la société Eliatis relève que Monsieur [J] [P] a été l'interlocuteur commercial de la société [P] [...] dans le cadre d'un marché avec Enedis, ainsi
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000561208
17 janvier 2012
Elle rappelle que, dans des cas où il peut être difficile de fournir des preuves permettant de réfuter la présomption de partialité subjective du juge, la condition d’impartialité objective fournit une
ECLI:CE:ECHR:2017:0105DEC007848013
5 janvier 2017
La question de savoir si ces déclarations constituent ou non la preuve suffisante d’un manque d’impartialité subjective ou objective, dépend du contexte et de la teneur des propos en cause. 29.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0617DEC001252817
17 juin 2021
elles-mêmes été parties à l’instance et qu’une éventuelle condamnation aurait été imputée sur leur propre budget, la Cour a jugé que de telles circonstances pouvant susciter un doute légitime sur l’impartialité