CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

137 175 résultats pour « article 35-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7457

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

.) - 40174/08 Decision 9.4.2013 [Section III] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Length-of-proceedings complaint concerning insignificant sum of tax: inadmissible   Facts – In 1994

Source officielle

Page 25 sur 6859

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD002272207

Admin. suprême

25 avril 2013

25 avril 2013

Irrecevable (Article 35-3 - Manifestement mal fondé);Radiation du rôle (Article 37-1-a - Absence d'intention de maintenir la requête;Article 37-1-b - Litige résolu);Violation de l'article 6 - Droit à un

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD000127012

Admin. suprême

18 juillet 2013

18 juillet 2013

Irrecevable (Article 35-3 - Manifestement mal fondé);Radiation du rôle (Article 37-1-a - Absence d'intention de maintenir la requête;Article 37-1-b - Litige résolu);Violation de l'article 6 - Droit à un

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-159

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Victime);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3 - Requête abusive);Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 5 - Droit à

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0214JUD001346906

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Victime);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3 - Requête abusive);Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 5 - Droit à

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1127JUD004759310

Admin. suprême

27 novembre 2014

27 novembre 2014

Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione personae);Partiellement irrecevable;Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulière

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11718

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3-a - Ratione materiae);Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières;

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD005124911

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3-a - Ratione materiae);Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières;

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-414

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

.) - 35365/05 Decision 30.8.2011 [Section I] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Domestic courts’ refusal to examine claim lacking any basis under domestic law: inadmissible   Facts

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11503

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

Remainder inadmissible (Article 35-3-a - Manifestly ill-founded);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 5 - Right

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD007154511

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

Remainder inadmissible (Article 35-3-a - Manifestly ill-founded);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 5 - Right

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD005895409

Admin. suprême

19 novembre 2019

19 novembre 2019

    The three limbs of Article 35 § 3 (b) 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC001413102

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

Il s’ensuit que ce grief est incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 et doit être rejeté en application de l’article 35 § 4. 63.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5563

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);Remainder inadmissible;Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Heavier penalty;Nulla poena

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC004474198

Admin. suprême

15 juin 1999

15 juin 1999

    Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention, et doit être rejetée conformément à l’article 35 § 4.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0324JUD004495805

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

    The Court further notes that this complaint is not manifestly ill ‑ founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0605DEC000137503

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11256

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

.) - 5355/15, 44913/15 et 50853/15 Décision 5.7.2016 [Section I] Article 35 Article 35-3 Manifestement mal fondé Absence de preuve suffisante à l’appui des griefs concernant la destruction des biens dans

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9347

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

.) - 56297/11 Décision 21.1.2014 [Section II] Article 35 Article 35-3 Requête abusive Manquement d’un représentant à informer la Cour de l’introduction de deux requêtes séparées aux noms de deux époux,

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-365

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Italy - 13175/03 Judgment 18.10.2011 [Section II] Article 35 Article 35-3-b No significant disadvantage Subject matter of domestic proceedings sufficiently significant: preliminary objection dismissed

Source officielle