CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

138 659 résultats pour « article 35-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD001759907

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

    It does not however follow that the present application is “substantially the same as a matter that has been examined by the Court” within the meaning of Article 35 § 2 (b) of the Convention

Page 25 sur 6933

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC006591610

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

It must therefore first examine whether in the present application there is any relevant new information within the meaning of Article 35 § 2 (b) of the Convention to justify its examination. 57.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108DEC001066405

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

He invoked Articles 3, 5 §§ 1, 3 and 4, and Articles 6, 8 and 13 of the Convention, as well as Article 1 of Protocol No. 7 to the Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC003797102

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

    Il s'ensuit que cette partie du grief est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

603590134f8a04b4e40c80e9

Appel

31 mars 2016

31 mars 2016

L'article L. 3221-2 du même code énonce que 'tout employeur assure, pour un même travail ou pour un travail de valeur égale, l'égalité de rémunération entre les femmes et les hommes'.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD000385112

Admin. suprême

11 décembre 2014

11 décembre 2014

    According to Article 35 § 2 (b), an application is to be declared inadmissible if it “is substantially the same as a matter that has already been examined by the Court ... and contains no

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD000645709

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

It was implied in the Government’s observations that this element precluded the examination of the case by the Court, in application of Article 35 § 2 (b) of the Convention which provides as follows: “

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC007552901

Admin. suprême

29 avril 2004

29 avril 2004

PH 4213) and that the present application should accordingly be rejected in accordance with Article 35 § 2 (b) of the Convention, which provides: “2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC001214803

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

    Complaint under Article 6 § 2 of the Convention 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD003694407

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

    La partie pertinente en l’espèce de l’article 160 § 2 de l’ACP était libellée comme suit   : «   (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD001459407

Admin. suprême

20 décembre 2016

20 décembre 2016

As far as the submission of the Government might be interpreted as an objection under Article 35 § 2 (b) of the Convention, the applicants argue that the individual applications can not be regarded as

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD004151305

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

    The substance of Article 35 § 2 of the new Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of the aforementioned Article 25 of the previous Constitution. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD003835004

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

    The substance of Article 35 § 2 of the new Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of the previous Article 25. 20.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200783

Cassation

7 avril 2011

7 avril 2011

ils l'ont fait, les juges du fond ont violé, par refus d'application l'article 35, alinéa 2, du code de procédure civile, et par fausse application, l'article 36 du même code ; Mais attendu qu'ayant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0120DEC001824902

Admin. suprême

20 janvier 2004

20 janvier 2004

To the extent therefore that the applicant reverts to these events, his complaints must be rejected as substantially the same as a matter already examined by the Court pursuant to Article 35 § 2 (b) of

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02892_20251124

Admin. Appel

24 novembre 2025

24 novembre 2025

Aux termes de l’article 35 du CCAG-PI : « 35.1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0228DEC005038999

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

    Article 35 § 1: exhaustion of domestic remedies The Government submit that the applicants have failed to exhaust domestic remedies as required by Article 35 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC006959114

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

  ; (2)     d’une violation des droits garantis par l’article 5 §§ 2 à 4 de la Convention   ;   » 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC004285398

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

Ils prétendent que la décision d’interdiction de visiter la région du sud-est n’était pas justifiée au regard de l’article 11 § 2 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC004580119

Admin. suprême

22 février 2022

22 février 2022

    Ensuite, le Gouvernement prie la Cour de rejeter la requête en application de l’article   35   § 2 de la Convention dès lors que les requérants ont déjà soumis celle-ci à une autre

Source officielle