Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
60324b5a2b7d9981353fc7bf
6 mars 2018
6 mars 2018
La Sas Bull se fonde quant à elle sur 'l'accord de modernisation du dialogue social au sein du groupe Bull France' du 10 juillet 2002 qui prévoit que la rémunération d'un salarié protégé fait l'objet d'un
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR60770
12 mai 2022
12 mai 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [F] Pourvoi n° : D 21-24.467 Demandeur(s) : la société Bull Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s)
Source officielleciv1
607940bb9ba5988459c3d938
30 mars 1965
30 mars 1965
A RAPPROCHER : 12 MARS 1953, BULL. 1953, II, NO 77, P. 50 ; 22 JANVIER 1964, BULL. 1964, II, NO 74 (2O), P. 54 ; 19 FEVRIER 1964, BULL. 1964, I, NO 99 (3O), P. 73 ; 11 MARS 1964, BULL. 1964,
Source officielleciv2
607940ca9ba5988459c3e99e
28 mai 1968
28 mai 1968
DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 19 OCTOBRE 1961, BULL 1961, II, N° 672 (3°), P 467 ET L'ARRET CITE.
Source officielleciv2
607940ba9ba5988459c3d7bb
5 février 1965
5 février 1965
A RAPPROCHER : SUR LE N° 1 : 3 MAI 1960, BULL. 1960, III, N° 154 (1ER), P. 141. 22 NOVEMBRE 1960, BULL. 1960, III, N° 372, P. 339. 31 JANVIER 1962, BULL. 1962, IV, N° 101 (1ER), P. 82. 14 JUIN 1962, BULL
Source officielleciv1
607940bc9ba5988459c3da00
14 juin 1965
14 juin 1965
DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 3 FEVRIER 1960, BULL 1960, I, N° 76 (2°), P 62. 18 MARS 1963, BULL 1963, I, N° 166 (1°), P 144.
Source officielleciv1
607940bd9ba5988459c3db14
16 juin 1965
16 juin 1965
A RAPPROCHER : 20 JUIN 1960, BULL 1960, I, N° 338, P 279 ; 30 NOVEMBRE 1960, BULL 1960, I, N° 525, P 427 ; 23 JANVIER 1963, BULL 1963, I, N° 53, P 45 ; 12 FEVRIER 1963, BULL 1963, I N° 99, P 87
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02316
14 novembre 2007
14 novembre 2007
soutenu ; Sur le second moyen : Vu les articles L. 621-39 du code de commerce dans sa rédaction applicable, ensemble l'article 1382 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Bull
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00848
18 avril 2008
18 avril 2008
connexité joint les pourvois n° U 06-45.328 et V 06-45.329 ; Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon les arrêts attaqués, qu'a été fondé en 1950 au sein de la Compagnie des machines Bull
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01910
29 septembre 2009
29 septembre 2009
X..., engagé le 5 décembre 1983 par la société Honeywell Bull devenue la société Bull, a été transféré le 1er septembre 1999 à la société GM21 Tasq ; que par arrêt irrévocable du 26 janvier 2000, la cour
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10937
25 septembre 2019
25 septembre 2019
d'avoir condamné la société Bull à payer à Monsieur Z...
Source officielleciv2
607940bc9ba5988459c3d95d
17 mars 1965
17 mars 1965
DANS LE MEME SENS : 5 OCTOBRE 1961, BULL. 1961, II, NO 636, P. 444. 10 AVRIL 1962, BULL. 1962, II, NO 396, P. 282. 23 OCTOBRE 1963, BULL. 1963, II, NO 659, P. 492. 22 MAI 1964, BULL. 1964, II, NO 388,
Source officiellecomm
6079d36f9ba5988459c5922d
30 janvier 1979
30 janvier 1979
D'ORGANISATION (SEFCO), ENTREPRISE DE TRAVAIL A FACON DE TRAITEMENTS INFORMATIQUES S'APPLIQUANT A LA COMPTABILITE ET A LA GESTION, UTILISAIT DU MATERIEL DONNE EN LOCATION OU VENDU PAR LA SOCIETE HONEYWELL BULL
Source officielleciv2
607940bb9ba5988459c3d8d6
12 mars 1965
12 mars 1965
A RAPPROCHER : SUR LE N° 1 : 25 JANVIER 1962, BULL. 1962, II, N° 119, P. 82. 27 FEVRIER 1963, BULL. 1963, II, N° 198, P. 145. 17 MARS 1965, BULL. 1965, II, N° 288, P. 198.
Source officielleciv2
607940bd9ba5988459c3dace
1 avril 1965
1 avril 1965
C / DAME Y...PRESIDENT : M DROUILLAT-RAPPORTEUR : M DUBOIS-AVOCAT GENERAL : M LEMOINE-AVOCATS : MM LE GRIEL ET COPPER-ROYER A RAPPROCHER : 14 DECEMBRE 1960, BULL 1960, I, N° 541, P 442 ; 9 MAI 1961,
Source officielleCHAMBRE SOCIALE SECTION B
63b7cc996b63637c907b791a
5 janvier 2023
5 janvier 2023
Il est ainsi établi que la société Red Bull France a eu l'intention de dissimuler une partie des heures de travail effectuées par Mme [W].
Source officiellesoc
613723c1cd5801467740db8a
17 octobre 2001
17 octobre 2001
Funck-Brentano, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la société Bull, les conclusions de M.
Source officielleciv3
60794cd89ba5988459c473f6
24 mai 2000
24 mai 2000
Sur le moven unique : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Orléans, 19 février 1998), que par acte notarié du 16 mars 1992, la société Bull a consenti une promesse unilatérale
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
ORTA_2206434_20231030
30 octobre 2023
30 octobre 2023
Par un mémoire, enregistré le 28 septembre 2023, la société Bull Sas déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier.
Source officiellecomm
6079d6479ba5988459c5a9b1
23 mars 1965
23 mars 1965
1965, BULL. 1965, III, NO 223 (1ER), P. 197.
Source officiellePage 25 sur 527