Therefore, the Court finds that it cannot establish that the applicant suffered from severe overcrowding of the kind that could entail, on its own, a violation of Article 3 (see Muršić v.

Adresse 1] représentée par Me Ludovic ROUSSEAU, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE plaidant par Me Christophe CABANES de la SCP CABANES-PALMIER, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Maïté CANO

François Point, rapporteur public, - et les observations de Me Cano, pour la société Action Développement Loisir. Considérant ce qui suit : 1.

] 1956 à [Localité 11], de nationalité Russe, demeurant [Adresse 12] RUSSIE représenté par Me Michel DRAILLARD de la SELARL DRAILLARD MICHEL, avocat au barreau de GRASSE substituée par Me Morgane CANAS

Section 10 of the 2005 Act provides that the unsuccessful candidate can claim compensation in case of discrimination.

  1, Alexandru Donici str. no.

    En novembre 2013, un cancer du poumon ayant été diagnostiqué chez le requérant, il subit une chimiothérapie jusqu’en mars 2014 à l’hôpital Sotiria.

    The Court considers that the applicant can claim to be a victim of the alleged violation since he was the sole owner and manager of the company Ingenieurbüro, H.D., which was the party of

It follows that the decisions mentioned by the Government cannot be regarded as “concerning the very core of the case” in the light of Article 35 § 3 of the Convention. 32.

(g)    Alexandra MASIALA She suffers from ankylosing spondylitis and high blood pressure. She has a disability of 67%.

Toutefois, le requérant affirme qu’on ne lui administra pas le traitement pharmaceutique prescrit par l’hôpital ni les séances de physiothérapie et que la canne n’a jamais été fournie.

A State cannot be held responsible for every shortcoming on the part of a lawyer appointed for legal aid purposes (see Andreyev v.   Estonia , no. 48132/07, § 71, 22 November 2011).

133.42pt; display:inline-block } .sA3D40E95 { width:52.56pt; display:inline-block } .sA8847899 { width:93.07pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 26022/20 Maria Alexandra

Even assuming that they can still claim to be victims, the applicants’ complaints are inadmissible for the following reasons. 15.

2] représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant et Me Julien CEPPODOMO, avocat au barreau de GRASSE, avocat postulant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Madame Alexandra

et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries et en a rendu compte à la Cour composée de : Madame Sylvie DE FRAMOND, Conseillère faisant fonction de Présidente Madame Alexandra

La copropriété a dénoncé des dysfonctionnements récurrents de l'installation de chauffage, avec des difficultés pour le comptage des calories de chauffage, ayant donné lieu à un contentieux entre le syndicat

Assistée par Me Emmanuel GILLET de la SCP CARCY-GILLET, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉE SAS SOCIETE DE TRAVAUX AGRICOLES ET PUBLICS Le Montet [Localité 2] Représentée par Me Alexandra

The Court will refer to the late Mr Alexandr Ialamov as “the applicant”. 18.