CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 687 résultats pour « pourparlers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10014

Cassation

23 janvier 2019

23 janvier 2019

méconnaît une obligation, soit dans la négociation, soit pour la signature d'un contrat, sa responsabilité est de nature contractuelle ; qu'elle soutient encore que l'auteur d'une rupture fautive de pourparlers

Source officielle

Page 24 sur 285

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 9 cab 09 F

65b01024b98137c17478929a

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

; – Constater que le projet de promesse de vente n’a jamais été signé et que la rédaction d’un projet ne peut jamais qu’intervenir dans le cadre de pourparlers ; – Constater que la rupture des pourparlers

Source officielle
CA

12e chambre

60336a0b1089441ea595da3b

Appel

20 juin 2017

20 juin 2017

Et, statuant à nouveau : DIRE et JUGER qu'Arte France n'a pas rompu les pourparlers engagés avec les Productions de la Baleine, puisque ces pourparlers n'ont jamais existé ; DIRE et JUGER qu'Arte France

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

65b36e2f8c0355000835f7b9

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

La société éCo.urbain conteste avoir commis une faute en rompant les pourparlers.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccebbd3db21cbdd91b54

Appel

16 octobre 2014

16 octobre 2014

Statuant à nouveau : - juger que la SCI QUINET BRILLANT a manqué à son obligation de loyauté et de bonne foi dans la conduite des pourparlers engagés avec elle sur la vente de l'immeuble situé PARIS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf8bd3db21cbdd91de4

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

A titre subsidiaire : - dire et juger que Monsieur Z... a rompu de manière brutale les pourparlers en cours avec Madame X... et Monsieur Y..., - condamner Monsieur Z... à payer à Madame X... et Monsieur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301581

Cassation

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Y... ne rapportait pas la preuve que la rupture des pourparlers avait été abusive, a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101532

Cassation

20 décembre 2012

20 décembre 2012

(la SELARL), a assigné la SEL en dommages-intérêts pour rupture abusive des pourparlers ; que l'arrêt infirmatif attaqué a estimé que la rupture n'était pas fautive et débouté la SELARL de l'intégralité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310538

Cassation

16 novembre 2022

16 novembre 2022

foi ; qu'est fautive la rupture, sans motif légitime, de pourparlers contractuels intervenue à un stade avancé des négociations ; qu'en l'espèce, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbbbbd3db21cbdd8e1e0

Appel

14 juin 2011

14 juin 2011

qu'il n'y a pas eu de rupture abusive de pourparlers ; qu'ils ajoutent que, dès qu'ils ont eu connaissance du différend, ils ont multiplié les précautions en s'assurant que la vente pouvait avoir lieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110345

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement en ce qu'il [a] dit brutale et fautive la rupture des pourparlers, d'avoir condamné in solidum les sociétés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00783

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

Apodiss ; Attendu que ces pourparlers n'ont pas abouti, que la société invoque l'existence d'un préjudice né à l'occasion de la rupture brutale par la société Groupe Cardinal des pourparlers ; Attendu

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00882

Cassation

13 octobre 2009

13 octobre 2009

un autre fonds d'investissement qui a été concrétisé avant la fin de l'année 2004 ; que la société Advent a assigné les consorts X... en réparation du préjudice résultant de la rupture fautive des pourparlers

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

66ff85c6a4ff9ec259c09818

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Il précise que les pourparlers ont duré plusieurs mois et ont été rompus par l'athlète sans préavis.

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

696a876dcdc6046d479104cb

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Elles soutiennent que par l'apposition de sa signature et de la mention manuscrite «'bon pour accord'» la société Lilidep a accepté d'entrer en pourparlers avec la SAS Provalliance.

Source officielle
CC

comm

61372387cd5801467740afb0

Cassation

28 novembre 2000

28 novembre 2000

la première fois que dans un courrier du 19 avril 1991, soit postérieurement à la commande, la cour d'appel ne pouvait affirmer au contraire que cette nécessité était connue des parties, lors des pourparlers

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00752

Cassation

9 juillet 2013

9 juillet 2013

sur le pourvoi incident relevé par la société Calvin Klein Jeanswear Europe : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'en 2005 la société Calvin Klein Jeanswear europe (la société CKJE) a engagé des pourparlers

Source officielle
CA

2ème chambre

671894c0d8ceca1cd701931c

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

La SAS [H] Promotion et la SCCV Odyssée n'ont proposé aucune ouverture des négociations et se sont bornées à menacer leur partenaire de poursuites pour rupture abusive des pourparlers.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8afbd3db21cbdd85f4e

Appel

6 juin 2002

6 juin 2002

RONSARD qui était en pourparlers avec la Société SECARLY depuis de nombreux mois ne pouvait se rétracter sans engager sa responsabilité a rendu la décision suivante : "- condamne la S.C.I.

Source officielle
TJ

CONTENTIEUX GENERAL

69e7d713cdc6046d470f561f

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Appelée à l’audience du 28 mai 2024, l’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois, les parties ayant entamé des pourparlers.

Source officielle