relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Arrow Génériques

relatif à une demande d’avis présentée par la Fédération de la formation professionnelle (FFP)

relative à une demande de mesures conservatoires de la société AP Moller-Maersk

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société T-Online France

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société autocars Mariani

relative à la saisine et à la demande de mesures conservatoires présentées par la société TPS

relative à la saisine et à la demande de mesures conservatoires présentées par la société Cegetel

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société New Charmes

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la SA Forum cartes et collections

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Novalab France

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Armor Hélicoptère

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Planète Câble

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Adrian Bay

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par la société Nice Hélicoptères

Celle-ci s’opposa à cette demande. 12.     Le requérant renouvela sa demande d’expulsion immédiate les 17   juin 1994, 25 novembre 1994 et 6 mars 1997. 13.

Le 21 octobre 1997, la requérante déposa une demande tendant à ce que la date de l’audience fut avancée. Le 22 octobre 1997, le juge rejeta la demande. EN DROIT I.

    La requérante a également demandé 7 815 852 ITL pour les frais et dépens encourus devant la Cour. 14.

Dommage matériel - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée