CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 994 résultats pour « code de l'expropriation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613720c3cd580146773ee315

Cassation

20 janvier 1988

20 janvier 1988

que les notifications individuelles ont été faites par la SEGAT, de telle sorte que l'article R. 11-22 du "Code de l'expropriation a été violé" ; Mais attendu qu'il est établi par une lettre du 26 février

Source officielle

Page 24 sur 750

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301122

Cassation

8 octobre 2013

8 octobre 2013

qui a considéré que le principe de la contradiction n'avait pas été méconnu a violé l'article R 13-27 du code de l'expropriation, l'article 16 du code de procédure civile et l'article 6 § 1 de la convention

Source officielle
CC

civ3

61372183cd580146773f4621

Cassation

27 février 1991

27 février 1991

, au profit de la SAERP, de terrains leur appartenant, alors, selon le moyen, qu'il ressort des articles L. 13-21 alinéa 2 et R. 13-47 du Code de l'expropriation que l'appel interjeté à l'encontre du jugement

Source officielle
CC

civ3

613720adcd580146773ed553

Cassation

8 juillet 1987

8 juillet 1987

document d'urbanisme ; qu'ainsi l'arrêt attaqué viole encore l'article L 13-15-II du code de l'expropriation ; Mais attendu qu'en retenant, d'une part, que les parcelles n° 207 et 323 étaient des terrains

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301079

Cassation

21 septembre 2010

21 septembre 2010

pour défaut de base légale par application des dispositions de l'article 12-5 du Code de l'expropriation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301092

Cassation

21 septembre 2010

21 septembre 2010

pour défaut de base légale par application des dispositions de l'article 12-5 du Code de l'expropriation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301107

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

¿ en effet que selon l'article R 16-3 du Code de l'expropriation, « les dispositions du livre 1er du code de procédure civile s'appliquent devant les juridictions de l'expropriation, sous réserve des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300758

Cassation

11 juin 2014

11 juin 2014

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L.13-15 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; Attendu selon l'arrêt

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300707

Cassation

12 octobre 2022

12 octobre 2022

de l'expropriation, ensemble celles de l'article L. 322-3 du même code. » Réponse de la Cour 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301090

Cassation

21 septembre 2010

21 septembre 2010

12-3 du Code de l'expropriation.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301091

Cassation

21 septembre 2010

21 septembre 2010

R 12-3 du Code de l'expropriation.

Source officielle
CC

civ3

61372138cd580146773f1f89

Cassation

7 juin 1990

7 juin 1990

sa décision d'un vice de forme et violé les articles R. 11-20 et R. 12-1 du Code de l'expropriation"" ; Mais attendu d'une part, qu'il résulte du dossier que les notifications individuelles ayant été

Source officielle
CC

civ3

6137208fcd580146773eb967

Cassation

8 février 1989

8 février 1989

appel incident, ne met pas le juge de cassation en mesure d'apprécier le bien fondé de l'irrecevabilité prononcée et se trouve privé de base légale au regard des articles R. 13-49 du Code de l'expropriation

Source officielle
CC

civ3

6137229acd580146773fefc2

Cassation

13 décembre 1995

13 décembre 1995

(le 2 septembre 1991), les juges du fond ont violé l'article R. 13-49 du Code de l'expropriation" ; Mais attendu que les dispositions de l'article R. 13-49 du Code de l'expropriation ne prévoyant aucun

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2007:C301208

Cassation

5 décembre 2007

5 décembre 2007

, saisi sur le fondement de l'article L. 12-2 du code de l'expropriation, a donné acte à la commune que la cession amiable du 2 octobre 1992 avait éteint, par elle-même et à sa date, tous droits réels

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac1bd3db21cbdd8bf84

Appel

26 septembre 2007

26 septembre 2007

Ils soutiennent que les dispositions de l'article L. 13-17 du Code de l'expropriation sont inapplicables, comme l'a retenu le premier juge.

Source officielle
CC

other

ECLI:FR:CCASS:2023:AV15015

Cassation

16 novembre 2023

16 novembre 2023

code de l'expropriation pour cause d'utilité publique. 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301104

Cassation

26 octobre 2017

26 octobre 2017

. 223-2 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300194

Cassation

12 février 2013

12 février 2013

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu les articles L. 11-8 et L. 12-1 du code de l'expropriation ; Attendu que se fondant sur un arrêté

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007764256

Admin. suprême

20 janvier 1989

20 janvier 1989

Stirn, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.11-2 du code de l'expropriation : "L'utilité publique est déclarée par décret en Conseil d'Etat.

Source officielle