CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

107 661 résultats pour « Pierre COURTY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC001181105

Admin. suprême

26 février 2008

26 février 2008

A decision by the County Administrative Board may be appealed to the relevant County Administrative Court (section 38).

Source officielle

Page 24 sur 5384

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD003942315

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

    The applicant appealed, and on 25   October 2010 the Rokiškis County District Court quashed the prosecutor’s decision.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02270

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

pièces, la cour d'appel a violé le principe susvisé ; 3°/ que le délai de prescription de deux mois ne court que lorsque l'employeur a eu une connaissance exacte de la réalité et de l'imputabilité des

Source officielle
CC

cr

6137261acd58014677422f5b

Cassation

21 septembre 2004

21 septembre 2004

Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 15 janvier 2004, qui, pour infractions au Code du travail et escroquerie, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement

Source officielle
CC

cr

61372649cd58014677424637

Cassation

6 octobre 2004

6 octobre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six octobre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00672

Cassation

21 avril 2020

21 avril 2020

L..., la cour d'appel a violé les textes susvisés, ensemble les articles 8 et 388 du code de procédure pénale ; 2°/ que pour écarter l'exception de prescription, la cour d'appel a encore relevé que le

Source officielle
CC

cr

613725facd58014677422057

Cassation

29 novembre 2000

29 novembre 2000

Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 13 janvier 2000, qui, sur renvoi après cassation et après sa relaxe définitive du chef d'abus de confiance,

Source officielle
CC

cr

B, en date du 22 décembre 2017, qui, dans la procédure suiviec/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02439

Cassation

3 décembre 2019

3 décembre 2019

SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

Siyankoc/Ukraine

ECLI:CEDH:001-229579

Admin. suprême

13 novembre 2023

13 novembre 2023

In the Siyanko case the Supreme Court noted that the violations of the applicant’s rights found by the Court only concerned the confessions as such but not further investigative actions and that the Court

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221704

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

on 23 October 2018 communicated on 15 November 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant on account of the trial court’s

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1215DEC000595807

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Following two remittals, in 2005 and 2007, on 5 September 2007 the said court ruled in his favour. On 17 December 2007 the District Court in Zrenjanin partly overturned this judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD005779300

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

He acquainted himself with the case file at the office of the court's registry and found three documents, which allegedly had not been communicated to him by the Insurance Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD000266003

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

    The Court observes that the instant application is distinguishable from the cases to which it has referred concerning domestic violence resulting in death (see, in particular, the Court's

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD004855410

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

    The Supreme Court disagreed with the Regional Court’s position described above.

Source officielle
CC

cr

613725a7cd5801467741f859

Cassation

12 novembre 1997

12 novembre 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD002952295

Admin. suprême

25 septembre 2001

25 septembre 2001

The applicants subsequently drew the Court’s attention to their intention to request the referral of their case back to the Court of Appeal and requested that consideration be given to the adjournment

Source officielle
CC

cr

61372671cd580146774259de

Cassation

7 décembre 1999

7 décembre 1999

de gauche, par celle de la famille X..., la Cour doit juger que les traces relevées sur le flanc gauche du véhicule de Pierre Y... résultent d'un heurt avec celui d'Alexandre B... dont le flanc droit

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13369

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

As regards the design featuring a panda face and referencing a Christian holy day, the Court noted the appellate court’s reasoning that the image and accompanying text had unjustifiably insulted the lifestyle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC003819703

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

    By a judgment rendered on 9 December 2002, the Maramureş County Court dismissed their action on the grounds that the environmental permit had been lawfully granted.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD002304505

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

    On 28 January 2010 the Moscow City Court dismissed the applicant’s appeal and upheld the District Court’s judgment.

Source officielle