CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC001181105
26 février 2008
A decision by the County Administrative Board may be appealed to the relevant County Administrative Court (section 38).
Page 24 sur 5384
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD003942315
29 janvier 2019
The applicant appealed, and on 25 October 2010 the Rokiškis County District Court quashed the prosecutor’s decision.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02270
18 octobre 2017
pièces, la cour d'appel a violé le principe susvisé ; 3°/ que le délai de prescription de deux mois ne court que lorsque l'employeur a eu une connaissance exacte de la réalité et de l'imputabilité des
cr
6137261acd58014677422f5b
21 septembre 2004
Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 15 janvier 2004, qui, pour infractions au Code du travail et escroquerie, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement
61372649cd58014677424637
6 octobre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six octobre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00672
21 avril 2020
L..., la cour d'appel a violé les textes susvisés, ensemble les articles 8 et 388 du code de procédure pénale ; 2°/ que pour écarter l'exception de prescription, la cour d'appel a encore relevé que le
613725facd58014677422057
29 novembre 2000
Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 13 janvier 2000, qui, sur renvoi après cassation et après sa relaxe définitive du chef d'abus de confiance,
B, en date du 22 décembre 2017, qui, dans la procédure suiviec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02439
3 décembre 2019
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
Siyankoc/Ukraine
ECLI:CEDH:001-229579
13 novembre 2023
In the Siyanko case the Supreme Court noted that the violations of the applicant’s rights found by the Court only concerned the confessions as such but not further investigative actions and that the Court
ECLI:CEDH:001-221704
15 novembre 2022
on 23 October 2018 communicated on 15 November 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant on account of the trial court’s
ECLI:CE:ECHR:2009:1215DEC000595807
15 décembre 2009
Following two remittals, in 2005 and 2007, on 5 September 2007 the said court ruled in his favour. On 17 December 2007 the District Court in Zrenjanin partly overturned this judgment.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD005779300
7 juin 2007
He acquainted himself with the case file at the office of the court's registry and found three documents, which allegedly had not been communicated to him by the Insurance Court.
ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD000266003
30 novembre 2010
The Court observes that the instant application is distinguishable from the cases to which it has referred concerning domestic violence resulting in death (see, in particular, the Court's
ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD004855410
25 novembre 2014
The Supreme Court disagreed with the Regional Court’s position described above.
613725a7cd5801467741f859
12 novembre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt
ECLI:CE:ECHR:2001:0925JUD002952295
25 septembre 2001
The applicants subsequently drew the Court’s attention to their intention to request the referral of their case back to the Court of Appeal and requested that consideration be given to the adjournment
61372671cd580146774259de
7 décembre 1999
de gauche, par celle de la famille X..., la Cour doit juger que les traces relevées sur le flanc gauche du véhicule de Pierre Y... résultent d'un heurt avec celui d'Alexandre B... dont le flanc droit
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13369
22 juillet 2021
As regards the design featuring a panda face and referencing a Christian holy day, the Court noted the appellate court’s reasoning that the image and accompanying text had unjustifiably insulted the lifestyle
ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC003819703
28 juin 2011
By a judgment rendered on 9 December 2002, the Maramureş County Court dismissed their action on the grounds that the environmental permit had been lawfully granted.
ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD002304505
15 janvier 2015
On 28 January 2010 the Moscow City Court dismissed the applicant’s appeal and upheld the District Court’s judgment.