CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613722b7cd58014677400836

Cassation

3 juillet 1996

3 juillet 1996

responsabilité" et que son importance n'a pas été chiffrée avec suffisamment de rigueur pour constituer une faute grave; qu'en affirmant néanmoins que la baisse notable du chiffre d'affaires réalisé mérite

Source officielle

Page 24 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00688

Cassation

14 juin 2023

14 juin 2023

désir irrépressible d'apprécier à leur juste mesure, par l'emploi de procédé jusque-là, semble t'il inusités dans le magasin, les qualités du matelas Darwin dont par ailleurs elle devait vanter les mérites

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01546

Cassation

15 novembre 2022

15 novembre 2022

document manifestant la volonté de la personne détenue d'interjeter appel de cette ordonnance ne saurait constituer une cause de prorogation de ce délai ; qu'en statuant le 28 juillet 2022 sur les mérites

Source officielle
TJ

1ERE CHAMBRE

69d96028cdc6046d47cfcd2f

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Vu les observations adressées par la compagnie LLOYD'S INSURANCE COMPANY par message RPVA du 11 février 2026, aux termes duquel elle s'en rapporte à prudence de justice sur le mérite de la requête en interprétation

Source officielle
CC

cr

6079a8d69ba5988459c4f121

Cassation

25 mars 2003

25 mars 2003

tout autre motif, la chambre de l'instruction qui, en l'état de son incompétence, n'avait à se prononcer, ni sur la régularité de la demande de confiscation présentée par l'Etat étranger, ni sur le mérite

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01688

Cassation

13 octobre 2020

13 octobre 2020

sa qualité d'administration publique, le fait de « veille(r) scrupuleusement à ce que personne ne les dérange dans leurs activités » et celui de, « à la nuit tombée, leur accorde(r) une pause bien méritée

Source officielle
CC

soc

61372224cd580146773fa8fd

Cassation

6 juillet 1994

6 juillet 1994

ses salariés un avantage intitulé "augmentation individuelle" (AI) versé mensuellement, mais déterminé annuellement en fonction d'un "taux horaire d'augmentation individuelle" (THAI) fixé selon le mérite

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00297

Cassation

13 avril 2023

13 avril 2023

Douai, 7 juillet 2022) et les productions, la société SBS Solution By [H] (la société SBS) est spécialisée dans la désinfection, la désinsectisation, la dératisation, le traitement des bois et de la mérule

Source officielle
CC

cr

613726a0cd5801467742727d

Cassation

4 avril 2007

4 avril 2007

de la loi du 17 juin 1998 qui a allongé la prescription à dix ans pour les agressions sexuelles dont la victime est mineure, ce qui est le cas en l'espèce ; que les agressions commises à Paris et à Menille

Source officielle
CC

cr

613725dccd58014677421163

Cassation

7 février 2001

7 février 2001

est prouvée car elle est un élément essentiel du montage ; elle est à l'origine du projet pour l'avoir expérimenté, avec un groupe hollandais, opération soldée par un échec ; elle en a vanté les mérites

Source officielle
?

ADLC

ADLC:20-DCC-18

droit de la concurrence

7 février 2020

7 février 2020

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Meri Man par la société ITM Alimentaire Sud Est

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD001561507

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed;Remainder inadmissible;No violation of Art. 10

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1499

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

after that date, the question of the six-month rule was so closely related to that of the existence of an administrative practice that they had to be considered jointly during an examination of the merits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1407

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed;Remainder inadmissible;No violation of Art. 10

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-655

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

PRELIMINARY OBJECTION JOINED TO MERITS (NON-EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES);PARTLY ADMISSIBLE;PARTLY INADMISSIBLE

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0106DEC003311702

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

On the merits, the applicant’s submissions can be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-654

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

PRELIMINARY OBJECTION JOINED TO MERITS (NON-EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES);PARTLY ADMISSIBLE;PARTLY INADMISSIBLE

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD003212402

Admin. suprême

18 décembre 2007

18 décembre 2007

It therefore joins the preliminary objection of the Government to the merits ( Bączkowski and Others v. Poland , no.   1543/06, §§ 45-48, 3 May 2007). 30.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1892

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Protocol No. 1 Positive obligations Burglary of the applicant’s houses while she was in custody: no violation   Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court Unwarranted refusal to examine merits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007093001

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Although the applicant was granted legal aid, she submitted her observations on the admissibility and merits of the application by herself. 3.

Source officielle