CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

88 661 résultats pour « Mady »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0301JUD001909020

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

or which may impede a prisoner’s re-settlement after release.

Source officielle

Page 24 sur 4434

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0103DEC003479803

Admin. suprême

3 janvier 2008

3 janvier 2008

The search of the company’s premises was carried out from 21 May 2002, 9.50 a.m., until 22   May 2002, 10.00 a.m.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204699

Admin. suprême

25 août 2020

25 août 2020

Some, because of their importance, may influence whether an order is or is not in fact made: others, the scope, nature or effect of that order.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC001906407

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

    Section 7(1) provides that a person who claims that a public authority gas acted in a way made unlawful by section 6(1) may bring proceedings against the authority.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0307DEC004551809

Admin. suprême

7 mars 2017

7 mars 2017

Subsequently, the domestic court made the same requests many times (between 2006 and 2009). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD001789203

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

  180 dated 30   August 2005; no. 67 dated 6 May 2005; no. 72 dated 20 May 2005; no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC006392700

Admin. suprême

12 février 2004

12 février 2004

On 31 May 1996, on the basis of the decision issued by the Sorrento   Magistrate on 30 May 1991, the bailiff made an attempt to recover possession of the flat which proved unsuccessful, as the applicants

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:0718DEC000499171

Admin. suprême

18 juillet 1973

18 juillet 1973

too many and too intemperate interruptions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0418DEC004046598

Admin. suprême

18 avril 2002

18 avril 2002

By a decision of 20 May 1992, which was made enforceable on 27 May 1992, the Naples Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 20 May 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC001295802

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD002366706

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

The judgment was served on 9 May 2000. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0215DEC002822295

Admin. suprême

15 février 2000

15 février 2000

  Particular circumstances of the case     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD005299908

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

may have.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD004211698

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

    The Tribunal’s decision, dismissing the applicant’s claim, was given on 9 May 1989, and received by the applicant on 15 May 1989. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0512JUD002628912

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

2012, 14 May 2012 and 10   May 2012 respectively. 2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03186

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

. ; "au visa du "mémoire régulièrement reçu par télécopie le 2 août 2017 à 8 heures 40 minutes au greffe de la chambre de l'instruction par Me Dominique Many, pour la défense de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD006036710

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

I accept that he made his way to the UK and this may well have been over a six month period in a variety of modes of transport including a lorry.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0831DEC005255699

Admin. suprême

31 août 2004

31 août 2004

The file was returned to the County Administrative Court on 3 May 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:1218DEC000591372

Admin. suprême

18 décembre 1973

18 décembre 1973

  As a result of representations made on the applicant's behalf the Revenue Commissioners considered the matter again and made their final reply on .. August 1972.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168254

Admin. suprême

3 octobre 2016

3 octobre 2016

V.P. disputed the claim, submitting that the book had been a product of literary creation made up of his subjective memories.

Source officielle