CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0524DEC006404710
24 mai 2016
The Administrative Jurisdiction Division found that there were no grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ).
Page 24 sur 28
ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC003985804
1 juin 2006
5 February 2004 of the Regional Court, holding: “The grievances raised do not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden
Chambre Commerciale
6319879751eeae4f1309d368
7 septembre 2022
demande plus ample ou contraire ; - condamné SAS Hiliade Equipements aux dépens de l'incident ; - renvoyé le dossier à l'audience de mise en état virtuelle du 6 janvier 2022 pour les conclusions de Me Lequenne
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0324JUD006193000
24 mars 2005
The Leoben Regional Court ( Landesgericht ) held eight hearings between 12 January, 1993 and 15 December 1994. It heard numerous witnesses and medical experts.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0511DEC001787891
11 mai 1992
Leijen, a lawyer practising in Alkmaar, the Netherlands. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002254193
9 avril 1997
had been accused in the charge (Strafanzeige) of 3 July 1990 of insulting policemen who had come to remove them from the bar at a summer festival ("Arschlöcher, Scheiß Bullen, Ihr könnt uns am Arsch lecken
ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC004968699
1 février 2005
and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Markus Gütl, is an Austrian national, who was born in 1977 and lives in Leoben
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0323DEC003825803
23 mars 2006
Elle s'exprima ainsi : « Le grief ne fournit aucun motif susceptible de conduire à la cassation de l'arrêt de la cour d'appel ( kan niet tot cassatie leiden ).
ECLI:CE:ECHR:1992:1021DEC001537589
21 octobre 1992
the movable property found on Atlas' premises, including the concrete mixing machine, were seized (bodembeslag) on the order of the Collector of Direct Taxes (Ontvanger der Directe Belastingen) in Leiden
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1003JUD001273810
3 octobre 2014
du contentieux administratif rejeta le recours le 6 juillet 2010, jugeant qu’il ne pouvait conduire à l’annulation de la décision litigieuse ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden
ECLI:CE:ECHR:2012:1204DEC001273810
4 décembre 2012
juillet 2010, la section du contentieux administratif ayant jugé qu’il ne faisait pas apparaître de motifs d’annulation de la décision litigieuse ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden
ECLI:CE:ECHR:1990:0905REP001284387
5 septembre 1990
He is at present residing in Leiden, the Netherlands. In the proceedings before the Commission he is represented by Mr. E. Hummels, a lawyer practising in Utrecht. 3.
ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC002794395
26 février 1997
statement to the police by Mr C.S., a statement to the police of the head of the KLM wage administration and several documents including, inter alia, the applicant's study results at the University of Leiden
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0511REP001814391
11 mai 1994
Dans la procédure devant la Commission il est représenté par Maître Philippe Lescene, avocat à Rouen. 3. Le Gouvernement défendeur est représenté par son Agent, M.
ECLI:CE:ECHR:1991:0711DEC001631590
11 juillet 1991
nicht nur die "große Politik" ins Spiel gebracht, er hat auch, ohne es damals beweisen zu können, eine Erklärung dafür gegeben, weshalb die Opfer Praun und Kloo tatsächlich noch am 14.4.1960 um 19.45 lebten
ECLI:CE:ECHR:1999:0804JUD003146496
4 août 1999
De voorgaande leden van dit artikel vinden alleen toepassing wanneer uit feiten of omstandigheden blijkt van ernstige bezwaren tegen de verdachte. ») 33.
3e chambre
5fca8b09ded1887d12a34287
10 septembre 2020
La société Heuel [H] Piquet Leden
ECLI:CE:ECHR:1993:0114REP001347087
14 janvier 1993
to the report of the Vienna public prosecutor's office the contents of the film manifestly fell within the scope of the criminal offence of disparaging religious precepts (Herabwürdigung religöser Lehren
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD005413110
12 juin 2012
On 17 August 2006, the Leoben Regional Court ( Landesgericht Leoben ) convicted the applicant of attempted resistance to public authority, aggravated damage to property and aggravated bodily
ECLI:CE:ECHR:2013:1107JUD003191307
7 novembre 2013
On 31 May 1989 the Leoben Regional Court convicted the second applicant of homosexual acts with consenting adolescents within the age bracket of 14 to 18, an offence under Article 209 of