CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

924 résultats pour « Kummer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème chambre

DTA_2212082_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

E le 18 octobre 2017, conformément aux dispositions de l'article L. 121-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, attestant de son mariage le 10 mai 2014 à Kuz Kunar (Afghanistan

Source officielle

Page 24 sur 47

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300072

Cassation

14 janvier 2016

14 janvier 2016

Chin Foo You G..., Mme Eveline Kui Lan G..., Mme Micheline G..., M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0920DEC001879203

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

disclosing some facts of the applicant’s biography and criminal file, which, in the applicant’s opinion, were false and humiliating, i.e. the applicant was referred to as a “criminal leader” alias “Kuper

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0924JUD003277196

Admin. suprême

24 septembre 2002

24 septembre 2002

    The leading domestic authorities on the provision of a interpreter are the cases of Lee Kun ([1916] 11 CrAppR 293) and Kunnath v the State ([1993] 1 WLR 1315). 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD003932402

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

    The Court reiterates the basic principles laid down in its judgments concerning Article 3 (see, in particular, Orhan Kur v. Turkey , no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206814

Admin. suprême

27 novembre 2020

27 novembre 2020

Pologne 27/07/2018 Iwona OGŁODZIŃSKA 1965 Wejherowo polonais   11 38806/18 Kus c. Pologne 08/08/2018 Jacek KUS 1969 Bolesławiec polonais   12 39783/18 Turowska c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1875991-1977902

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

  Piotr Kuc c. Pologne (n° 37766/02)   Violation de l’article 5 § 3 Le requérant, Piotr Kuc, est un ressortissant polonais né en 1976 et domicilié à Myslowice (Pologne).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1015DEC001200886

Admin. suprême

15 octobre 1987

15 octobre 1987

  Mit         rechtsstaatlicher Rechtspflege hat das noch weniger zu tun,         als die berüchtigte Kuh mit dem Sonntag!

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1208DEC005826810

Admin. suprême

8 décembre 2015

8 décembre 2015

Günül KAYA 01/02/1981 İstanbul   Kadriye KESER 25/10/1980 İstanbul   Olcay YAŞAR 07/01/1980 İstanbul   Bülent ÇELEBİ 15/02/1974 İstanbul   İlker YILMAZ 20/03/1973 İstanbul   Neşe KUL

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-199625

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

08 TSYGANKOV 10/05/2012 10/05/2012 30713/05 GEREGA 21/12/2010 21/12/2010 32514/12 MIKHNO 01/09/2016 30/01/2017 40427/08 GERZHIK 02/02/2012 02/02/2012 4469/07 SAVENKOVA 02/05/2013 02/05/2013 48956/06 KURS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1022JUD004582513

Admin. suprême

22 octobre 2015

22 octobre 2015

The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła   v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:0505DEC001126384

Admin. suprême

5 mai 1986

5 mai 1986

  Le 9 juin 1981, le tribunal de district de Kulm a tenu audience au cours de laquelle des témoins dont l'audition avait été proposée par le requérant, ont été entendus.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2402380_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Pour justifier du lien matrimonial les unissant, les requérants produisent une attestation du mollah du village de Kuz Noorgal (Afghanistan) faisant état de ce qu'un mariage a été célébré le 22 février

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-170004

Admin. suprême

8 décembre 2016

8 décembre 2016

/99 KRISPER 23/03/2006 23/06/2006 77778/01 KRISTAN 13/07/2006 13/10/2006 75787/01 KRZNAR 06/04/2006 06/07/2006 76524/01 KUKAVICA 09/03/2006 09/06/2006 20300/02 KUKOVIČ 06/04/2006 06/07/2006 77542/01 KUMER

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2060373-2194027

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

  Kuc v. Poland (no. 73102/01)   Violation of Article 5 § 3 The applicant, Jan Kuc, is a Polish national who was born in 1936 and lives in Katowice (Poland).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD007588116

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Türkiye 04/04/2017 Özcan ŞEVİK 21/12/1980 Zehra KILIÇ 21. 43763/17 Kul v. Türkiye 04/05/2017 Hamza KUL 17/09/1977 Murat YILMAZ 22. 44803/17 Gökkaya v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Abdurrahim Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD004121302

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

Turquie , n o 5387/02, §§ 38-39, 28 avril 2009, et, mutatis mutandis , Orhan Kur c. Turquie , n o 32577/02, § 48, 3 juin 2008). 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0730JUD004701215

Admin. suprême

30 juillet 2020

30 juillet 2020

  29539/07, § 19, 2 February 2010, and Kurs v. Ukraine [Committee], no.   48956/06, § 8, 4 May 2017). 9.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170819

Admin. suprême

5 janvier 2017

5 janvier 2017

Svyatoslavovich OSOKIN Supreme Court of the Republic of Chuvashiya, 17   April 2012 anonymous prosecution witnesses “Kharitonov”, “Sidorov” and “Yefremov” – absent; prosecution witnesses Ms M., Mr Sh., Mr Kur

Source officielle
CE

PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2868076-3161058

Admin. suprême

1 octobre 2009

1 octobre 2009

La requérante fit par ailleurs une demande à la caisse de retraite («   Bağ - Kur   ») pour qu’elle et sa fille puissent bénéficier de la pension de retraite et des droits de santé d’Ö.K.

Source officielle