CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

873 résultats pour « Inés Garcia »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD004680099

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

    On 8 December 1995 the applicant appealed against that judgment, stating, inter alia , that her husband, the petitioner in the proceedings, had failed to satisfy the conditions set out in

Page 24 sur 44

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0314DEC002833895

Admin. suprême

14 mars 2000

14 mars 2000

  All Swedish nationals and other residents in Sweden are automatically insured in accordance with the 1962 Act.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1007DEC003210696

Admin. suprême

7 octobre 1999

7 octobre 1999

Since the applicant was successful in the proceedings, the Labour Office claimed back the allowance paid in advance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005781810

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

    On 12 September 2005 the İzmir Labour Court found in favour of the applicants in part and awarded them the amounts given in the expert’s report in respect of the unpaid overtime.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0705DEC006467401

Admin. suprême

5 juillet 2001

5 juillet 2001

On 1 March 2000 the applicant was placed in solitary confinement in duration of 21 days.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0115DEC004416598

Admin. suprême

15 janvier 2002

15 janvier 2002

1958 and living in Koszalin, Poland.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD003148702

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

    The applicant was born in 1929 and lives in Istanbul. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC005720400

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

In the period between 9 October 1996 and 14 March 1997 issues relating to the applicant’s requests for additional evidence were dealt with, inter alia that the National Board of Industrial Injuries be

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1215DEC001407904

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

40(3)(2) or as latent in the expression “personal rights” in Article 40(3)(1).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC006883714

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

time, are set out in Găitănaru v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD001712712

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    The applicant alleged, in particular, that the observations filed by the defendant in her court action in response to the appeal had not been communicated to her and that, in violation of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC002268510

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

They indicated, inter alia , that the amount of the applicant’s damage in respect of the structural damage was TRY 11,172.84. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0321DEC005989500

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

Paragraph 3 of that provision lays down, inter alia , that “depositions which ... cannot be repeated” may in all cases be placed in the case file.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1116DEC003027806

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

, in case of the second, third and fourth applicants) sustained in the conflict.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD001184102

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

    The applicant was born in 1929 and lives in Istanbul. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216DEC002968610

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

In this respect it found, inter alia : “... the statements included in the defendant’s impugned announcement, including ... just the information about the prosecution’s charges brought against the claimant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD002786602

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

    The applicant was born in 1940 and lives in Strelci. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD002785309

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

  In the case of X v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD003085011

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

In the case of Shkirya v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD004029098

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

  Kresák in that function. 3.

Source officielle